Le blitz médiatique sur l'IA de Zuckerberg ne parvient pas à arrêter la chute de 8% de l'action Meta

Points clés

• L'action Meta a chuté de près de 8% mercredi après que l'entreprise a publié des résultats du deuxième trimestre qui ont déçu les prévisions de Wall Street.
• Le PDG Mark Zuckerberg a publié un article d'opinion dans le Wall Street Journal la veille de la publication des résultats, arguant que l'IA donnera à chacun accès à une « machine surhumainement intelligente ».
• Cette campagne de relations publiques n'a pas joué en faveur de Meta sur les marchés, les investisseurs se concentrant sur les chiffres plutôt que sur la vision.

Mark Zuckerberg a passé les jours précédant la publication des résultats trimestriels de Meta à tenter de convaincre le public sur l'intelligence artificielle. Il a écrit des articles d'opinion, donné des interviews et a dépeint un futur proche où quiconque disposant d'un smartphone pourrait avoir son propre conseiller en IA personnalisé. Puis les chiffres ont été dévoilés.

Les résultats du deuxième trimestre de Meta, publiés mercredi, se sont avérés inférieurs aux attentes des analystes de Wall Street. L'action a baissé de près de 8% en réaction.

La campagne de relations publiques a-t-elle fait une différence ?

Pas auprès des investisseurs. Un article d'opinion très médiatisé publié dans le Wall Street Journal mardi, la veille de la publication des résultats, présentait la thèse de Zuckerberg selon laquelle l'IA donnera finalement à chaque personne accès à quelque chose comme un ami expert brillant, disponible 24h sur 24. Cela a généré une importante couverture médiatique, rapportée par des médias incluant The Guardian. Les marchés, cependant, se concentrent sur les chiffres de revenus et de bénéfices, et ces chiffres ont déçu.

Cet écart, entre l'histoire qu'un PDG raconte et les résultats qu'une entreprise affiche, est quelque chose que Wall Street surveille de près.

Quel était exactement l'argument de Zuckerberg ?

Dans l'article d'opinion, il a décrit un monde où chacun a accès à une machine surhumainement intelligente, c'est-à-dire un logiciel d'IA capable de raisonnement complexe et de conseils dans n'importe quel domaine. Son argument était que démocratiser ce type d'intelligence, la mettre entre les mains des gens ordinaires plutôt que juste des plus riches, serait l'une des choses les plus significatives que la technologie ait jamais faites.

C'est une idée véritablement intéressante. La question de savoir si Meta est la meilleure entreprise placée pour la concrétiser est une autre question, que le rapport de résultats a compliquée.

Qu'est-ce que cela signifie pour les utilisateurs ordinaires de Meta ?

Pour l'instant, très peu de choses changent au quotidien. Meta AI, l'assistant IA de l'entreprise intégré à WhatsApp, Instagram et Facebook, est toujours là et toujours gratuit à utiliser. Une baisse du cours de l'action nuit aux investisseurs, pas directement aux utilisateurs.

La question à long terme est de savoir si une réduction des dépenses, si elle intervient, ralentirait les fonctionnalités d'IA que Meta a déployées. Rien dans les résultats de mercredi ne le suggère pour l'instant. Mais une tendance se dessine dans l'industrie technologique : les entreprises dépensent massivement dans l'infrastructure d'IA, les centres de données spécialisés et les puces qui alimentent ces systèmes, et les investisseurs deviennent impatients de voir la preuve que l'argent rapporte.

Questions fréquentes

Pourquoi les rapports de résultats sont-ils si importants ?

Un rapport de résultats trimestriels est le bilan officiel d'une entreprise publique, montrant combien d'argent elle a gagné ou perdu au cours des trois derniers mois. Quand les résultats manquent les prévisions des analystes, les investisseurs vendent souvent rapidement des actions, ce qui fait baisser le prix.

Les plans d'IA de Meta vont-ils changer en raison de cela ?

Meta n'a pas signalé une quelconque retraite de son investissement dans l'IA. Les grandes entreprises technologiques mettent généralement des années à voir des rendements sur les dépenses d'infrastructure, c'est pourquoi un trimestre décevant redirige rarement une stratégie à long terme.