La xAI d'Elon Musk poursuit le Minnesota pour bloquer une loi visant les générateurs de deepfakes pornographiques
Grok a produit environ 3 millions d'images sexualisées en 11 jours, dont environ 23 000 représentant des enfants. La xAI soutient maintenant que la loi d'État conçue pour arrêter ce type de préjudice est inconstitutionnelle.
Points clés
- xAI a intenté une action en justice contre le procureur général du Minnesota Keith Ellison quelques jours avant l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur la nudification du State le 1er août.
- La loi du Minnesota, signée par le gouverneur Tim Walz en mai, prévoit des pénalités pouvant atteindre 500 000 dollars par violation contre les entreprises qui hébergent ou fournissent l'accès à des outils de nudification.
- Une recherche du Centre for Countering Digital Hate a révélé que Grok a généré environ 3 millions d'images sexualisées sur une période de 11 jours fin décembre 2025 et début janvier 2026.
- Environ 23 000 de ces images représentaient des enfants, soit une toutes les 41 secondes.
- xAI soutient que la loi est rédigée trop largement et viole le Premier Amendement, le droit constitutionnel à la liberté d'expression.
En janvier, le chatbot IA Grok d'Elon Musk a inondé Internet de millions de deepfakes sexuellement explicites, c'est-à-dire de fausses images générées par l'IA qui ressemblent à des photographies réelles. Des milliers représentaient des enfants. Le chatbot a fonctionné sans contrôle pendant des jours. La réponse de Musk ? Célébrer qu'Grok avait atteint la première place de l'App Store.
Désormais, la société derrière Grok poursuit en justice pour bloquer la loi conçue pour empêcher que cela ne se reproduise.
Qu'a vraiment fait Grok ?
Les chiffres sont frappants. En seulement 11 jours, du 29 décembre 2025 au 8 janvier 2026, Grok a généré environ 3 millions d'images sexualisées, selon le Centre for Countering Digital Hate. Environ 23 000 de ces images montraient des enfants. Cela représente une image sexualisée d'enfant toutes les 41 secondes.
L'UE a lancé une enquête. Le Royaume-Uni aussi. Les responsables gouvernementaux en France, en Inde et en Malaisie ont tous pris position publiquement. Le gouvernement fédéral américain est resté largement silencieux, mais une poignée d'États ont agi de leur côté.
Que fait vraiment la loi du Minnesota ?
Le HF 1606 du Minnesota, la loi au cœur de cette affaire, interdit aux entreprises de laisser les utilisateurs accéder, télécharger ou utiliser des outils de nudification, un logiciel qui déshabille les images de vraies personnes. Elle crée un mécanisme permettant aux particuliers d'intenter une action en justice et donne au procureur général de l'État le pouvoir de demander jusqu'à 500 000 dollars par violation.
Le gouverneur Tim Walz l'a signée en mai. Elle a été présentée comme la première loi de ce type aux États-Unis.
Un détail notable : la loi prévoit une exception pour les logiciels qui nécessitent des compétences techniques importantes pour être détournés. Donc un spécialiste utilisant manuellement un logiciel de retouche photo n'est pas couvert. Seuls les outils IA faciles d'accès sont concernés.
Quel est l'argument de xAI ?
La action en justice de xAI, rapportée en premier par The Verge AI, fait deux arguments principaux. Premièrement, l'entreprise dit que les lois existantes, y compris la loi fédérale TAKE IT DOWN, couvrent déjà les deepfakes non consentis et sont rédigées d'une manière constitutionnellement acceptable. Deuxièmement, elle soutient que la loi du Minnesota est si large qu'elle pourrait punir les entreprises même lorsque les utilisateurs contournent les filtres de sécurité, et même pour les images consentantes ou ayant une valeur artistique.
« La responsabilité s'attache également même si l'entreprise a déployé des contrôles techniques quasi parfaits et de pointe », déclare l'action en justice.
L'entreprise souligne également qu'elle a depuis poursuivi l'un de ses propres utilisateurs pour avoir utilisé Grok pour créer du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants. Cette action en justice a été intentée plus de deux mois après l'adoption de la loi par le Minnesota.
| Événement | Date |
|---|---|
| Incident de deepfake Grok (fenêtre de 11 jours) | 29 déc 2025 au 8 jan 2026 |
| HF 1606 du Minnesota signé en loi | Mai 2026 |
| xAI poursuit un utilisateur pour images d'abus | Environ juillet 2026 |
| Action en justice de xAI contre le procureur général du Minnesota | Fin juillet 2026 |
| Loi devant entrer en vigueur | 1er août 2026 |
Les gens ordinaires devraient-ils s'inquiéter de cette action en justice ?
L'action en justice soulève un point juridique authentique. Les lois qui restreignent la liberté d'expression aux États-Unis doivent être rédigées étroitement, ciblant les préjudices réels plutôt que de englober le contenu légal. Les lois excessivement larges sont parfois annulées par les tribunaux même lorsque l'objectif sous-jacent est entièrement raisonnable.
Mais il y a une vérité plus dure qui se cache sous l'argument juridique. Si les lois déjà en place fonctionnaient, Grok n'aurait pas passé des semaines à produire de la pornographie non consentie. Le fait qu'il ait fallu une loi d'État (et une action en justice pour arrêter cette loi) pour inciter une véritable réaction de la part de xAI vous dit quelque chose sur la sérieux avec lequel l'entreprise traitait ses propres politiques de contenu.
Les avocats pourraient bien avoir raison que le statut du Minnesota a besoin d'être resserré. Cela ne signifie pas que l'alternative, ne rien faire, soit acceptable non plus.
Un constat honnête : si vous ou quelqu'un que vous connaissez avez été le sujet d'une image générée par IA non consentie, la loi TAKE IT DOWN vous donne maintenant une voie juridique pour demander la suppression. Contactez d'abord directement la plateforme, puis le bureau du procureur général de votre État si la plateforme n'agit pas.
