Victoria veut forcer les plateformes de médias sociaux à démasquer les comptes anonymes accusés de harcèlement

Points clés

• La première ministre du Victoria, Jacinta Allan, a annoncé les réformes proposées en matière de médias sociaux dimanche.
• Les lois donneraient au VCAT, le Tribunal administratif et civil du Victoria (un tribunal d'État qui traite les litiges civils), le pouvoir de contraindre les plateformes à identifier les comptes anonymes.
• Les mesures ciblent les comptes anonymes accusés de vilification en ligne, c'est-à-dire le contenu qui attaque quelqu'un en fonction de sa race, sa religion, son genre ou des caractéristiques similaires.
• Les entreprises de médias sociaux et les plateformes d'IA seraient toutes deux soumises aux règles proposées.

L'État australien du Victoria veut démasquer les auteurs de harcèlement en ligne anonymes. La première ministre Jacinta Allan a annoncé un ensemble de réformes en matière de médias sociaux dimanche, affirmant que les parents et les familles avaient besoin d'outils plus efficaces pour protéger les enfants des préjudices en ligne.

La pièce maîtresse est un pouvoir proposé pour le VCAT, le Tribunal administratif et civil du Victoria, un organisme d'État qui statue sur les litiges civils sans processus judiciaire complet. En vertu des nouvelles règles, le VCAT pourrait ordonner à une plateforme de médias sociaux ou d'IA de divulguer l'identité réelle derrière un compte anonyme si ce compte est accusé de vilification. La vilification, dans ce contexte juridique, désigne le contenu qui cible quelqu'un en raison d'une caractéristique telle que la race, la religion ou le genre.

En d'autres termes : si quelqu'un harcèle votre enfant depuis un compte sans visage, la loi vous donnerait une voie formelle pour découvrir qui il est.

Le fait que les plateformes d'IA soient incluses aux côtés des médias sociaux grand public mérite d'être noté. Cela signale que les législateurs du Victoria considèrent le contenu généré par l'IA et les comptes gérés par l'IA comme faisant partie du même problème, et non comme un problème distinct, selon un premier rapport de The Guardian.

Qu'est-ce que cela signifie pour les Victoriens ordinaires ?

Pour la plupart des gens, rien ne change au quotidien. Le nouveau pouvoir est réactif, pas un outil de surveillance généralisée. Une personne devrait saisir le VCAT, démontrer qu'un compte anonyme a publié du contenu vilificateur contre elle, puis demander au tribunal d'ordonner à la plateforme de révéler l'identité du titulaire du compte.

Les plateformes ne partageraient pas les données des utilisateurs librement. Elles ne le feraient que sur ordonnance directe du tribunal. C'est une protection significative, bien que les critiques puissent toujours affirmer que le processus met le fardeau sur les victimes pour naviguer dans un système juridique.

Les propositions ne sont pas encore une loi. Elles nécessitent un débat parlementaire et un vote avant de prendre effet. Le calendrier de ce processus n'a pas été confirmé.

Pour les parents préoccupés par le harcèlement anonyme de leurs enfants, l'essentiel pratique en ce moment est de documenter tout contenu abusif, y compris les captures d'écran avec dates, avant qu'il ne soit supprimé. Cette preuve aurait de l'importance si une affaire du VCAT était jamais portée.

Victoria n'est pas seul face à ce problème. À travers l'Australie et au Royaume-Uni, les gouvernements ont passé les deux dernières années à tester différentes approches de responsabilisation des plateformes. La question de savoir si forcer l'identification est le bon levier, ou si cela risque de réduire au silence la parole anonyme légitime, est un débat qui se poursuivra bien après l'annonce de dimanche.