L'ambassadeur de Chine au Royaume-Uni affirme que les deux pays doivent collaborer sur l'IA

Points clés

• L'ambassadeur chinois au Royaume-Uni Zheng Zeguang a publié un appel à la coopération sino-britannique en matière d'IA dans The Guardian en 2025.
• Zeguang affirme que l'IA pourrait transformer la santé, la fabrication, la recherche et la gouvernance si les pays partageaient ses avantages.
• Il identifie trois questions que les gouvernements doivent résoudre : comment maintenir l'IA sûre, comment gouverner son développement et comment répartir équitablement ses avantages.
• Son argument central est qu'aucun pays n'a intérêt à développer l'IA isolément du reste du monde.

L'ambassadeur de Chine au Royaume-Uni, Zheng Zeguang, a un message simple pour quiconque observe la course mondiale à la création d'une IA plus puissante : agir seul est une erreur.

Dans un article publié dans The Guardian, Zeguang a comparé l'IA au moteur à vapeur, à l'électricité et à Internet, des technologies qui ont remodelé des sociétés entières. Son argument est que ces évolutions antérieures ont apporté des perturbations ainsi que du progrès, et l'IA en fera autant. La question est de savoir si les pays tentent de gérer cela ensemble ou séparément.

De quels problèmes parle-t-il vraiment ?

Zeguang énumère trois grandes préoccupations que partagent actuellement les citoyens ordinaires et les décideurs politiques. Premièrement : comment maintenir l'IA sûre et sous contrôle humain à mesure qu'elle devient plus puissante ? Deuxièmement : qui établit les règles de sa construction et de son utilisation ? Troisièmement : comment éviter que les avantages s'accumulent dans une poignée de pays ou de sociétés riches tandis que tout le monde attend ?

Ce ne sont pas des préoccupations abstraites. Une infirmière utilisant un outil de diagnostic par IA, un petit entrepreneur essayant un assistant IA, un enseignant dont les étudiants soumettent des essais rédigés par IA, tous vivent déjà au cœur de ces questions.

Pourquoi l'ambassadeur de Chine veut-il travailler spécifiquement avec la Grande-Bretagne ?

Le Royaume-Uni s'est positionné comme un lieu où se déroulent de véritables conversations sur la sécurité de l'IA. Il a accueilli le premier sommet mondial sur la sécurité de l'IA en 2023 à Bletchley Park et possède un Institut dédié à la sécurité de l'IA. La Chine, pour sa part, est l'un des plus grands investisseurs dans la recherche en IA de la planète.

L'argument de Zeguang est que combiner ces deux positions a plus de sens que de traiter l'IA comme une compétition à remporter.

Qu'est-ce que cela signifie pour les gens ordinaires ?

La diplomatie avance lentement. Mais la façon dont les grandes puissances coopèrent sur la gouvernance de l'IA finit par façonner les outils qui se retrouvent sur votre téléphone, les règles qui décident ce qu'une IA peut faire avec vos données médicales, et si les normes de sécurité sont établies par les pays les plus prudents ou les plus rapides.

Pour l'instant, l'enseignement pratique est simple : les plus grandes décisions au monde en matière d'IA sont prises dans des salles où se mélangent politique et technologie. Des articles comme celui de Zeguang font partie d'un débat très public sur qui siège à ces tables et sur quoi ils s'entendent.

La conclusion de l'ambassadeur est sans détour. Il ne sert à rien de concourir en isolation quand les problèmes créés par l'IA et les opportunités qu'elle offre franchissent chaque frontière.

Questions courantes

Est-ce simplement de la politique, ou les commentaires au niveau ambassadorial changent-ils réellement les choses ?

Cela change rarement les choses directement, mais cela signale ce que les gouvernements sont disposés à discuter officiellement. Les déclarations publiques comme celle-ci peuvent ouvrir des portes à des négociations officielles, des programmes de recherche conjointe ou des normes de sécurité communes.

Dois-je m'inquiéter de la sécurité de l'IA en ce moment ?

Les risques sur lesquels se concentrent les experts sont réels mais plutôt pas immédiats pour les utilisateurs ordinaires. La préoccupation majeure à court terme concerne des questions comme les décisions biaisées, la confidentialité des données et la désinformation, et ce sont exactement les enjeux que les conversations sur la gouvernance internationale sont censées aborder.