Die KI-Trauerstories, die X überschwemmen, sind ein Geschäft. Hier sind diejenigen, die bezahlt werden.

Wichtigste Punkte

• Xs Creative Revenue Sharing Programm zahlt Erstellern, deren Posts Millionen von Impressionen erhalten, und einige nutzen KI, um gefälschte persönliche Geschichten rein für Engagement zu erfinden.
• Ein Ersteller in Nigeria sagte Wired AI, dass er alle zwei Wochen zwischen 500 und 700 Dollar verdient, indem er von KI geschriebene Melodramen postet; andere berichten von Verdiensten in Tausenden Dollar pro Zahlungszyklus.
• Im Mai 2025 verklagte X acht vietnamesische Ersteller und 25 unbenannte Personen und warf ihnen vor, betrügerisch Programmgelder mit KI-generiertem Inhalt geltend zu machen, der durch bot-gesteuerte Kommentare verstärkt wurde.
• Am 16. Juli 2025 teilte X mit, dass es Millionen von Posts entfernt hatte, die bereits veröffentlichte Inhalte von anderen Nutzern kopiert hatten.
• Forscher sagen, dass die Geschichten einer starren Struktur folgen: Unschuldiger Underdog, dramatische Wendung, Bösewicht öffentlich gedemütigt. Das Format lässt sich trivial einfach durch eine KI-Eingabe produzieren.

Ein neunjähriges Kind betritt einen Bundesgerichtssaal mit einem blauen Rucksack und sagt dem Richter, dass er weiß, wer seine Mutter reingelegt hat. Hunderttausende Menschen klicken. Niemand in dieser Geschichte existiert.

Dieser Post und Tausende ähnliche stammen von Erstellern, die eine Eingabe in ein KI-Schreibwerkzeug eingeben und die Software den Rest erledigen lassen. Das Ergebnis wird auf X gepostet, als wäre es die gelebte Erfahrung einer echten Person. Die Aufrufe sammeln sich an. X zahlt aus.

Wie funktioniert die Auszahlung genau?

Xs Creative Revenue Sharing Programm zahlt Erstellern, deren Posts Engagement auf der Plattform vorantreiben. Um sich zu qualifizieren, muss ein Ersteller X Premium abonnieren, mindestens 500 verifizierte Follower haben und mindestens fünf Millionen Impressionen in den vorherigen drei Monaten gesammelt haben. X sagt, das Ziel ist es, „authentische, hochwertige Inhalte" zu belohnen.

Zahlung nach Engagement belohnt jedoch alles, das Menschen zum Klicken und Teilen bringt, wahr oder nicht.

Der Ersteller hinter der Gerichtssaalgeschichte verwendet das Pseudonym BIGBEN. Er sagte Wired AI, das diese Geschichte zuerst berichtete, dass er ein 21-jähriger Aktienhändler in Nigeria ist. Eine kürzliche Geschichte, die er veröffentlichte und von einer zweiten Ehefrau erzählt, die von ihren Schwiegereltern misshandelt wird, erreichte innerhalb von zwei Tagen 1,5 Millionen Aufrufe. Sein typischer Auszahlungsscheck von X alle zwei Wochen: 500 bis 700 Dollar.

Warum sind diese Geschichten so schwer zu stoppen?

Sie sind schwer zu stoppen, weil sie schwer zu beweisen sind, dass sie schädlich sind. Die Geschichten sind Fiktion, die als Fakten verkleidet ist, aber viele Ersteller beschreiben sich selbst als Geschichtenerzähler in ihren Profilen. Es wird kein einzelnes Gesetz offensichtlich verletzt.

Rob Cover, ein Professor am Digital Ethnography Research Centre von RMIT in Australien, der KI-generierte Inhalte erforscht, sagt, dass das Format so starr ist wie ein Sonett. Zuerst wird eine unschuldige Person zu Unrecht entlassen oder vertrieben. Dann eine Wendung, oft ein Kind mit einem Aufnahmegerät oder einem versiegelten Dokument, das den Bösewicht entlarvt. Schließlich öffentliche Demütigung. Wiederholen.

Jenna Russell, eine Doktorandin an der University of Maryland, die KI-Schreiben erforscht, sagte Wired AI: „Diese Spammer haben für den geringsten Aufwand und das meiste Engagement optimiert, was bedeutet, einfache Tropen zu verwenden und KI zu veranlassen, etwas zu schreiben, das passt."

X hat einige Maßnahmen ergriffen. Im Mai 2025 verklagte es acht vietnamesische Ersteller wegen betrügerischer Nutzung des Programms. Im vorherigen Monat stoppte es Zahlungen an „Aggregatoren", die hauptsächlich die Nachrichten anderer wiederveröffentlicht hatten. Das Unternehmen, das jetzt Teil von xAI ist, das sich kürzlich mit SpaceX fusioniert hat, antwortete nicht auf Fragen zu KI-generierter Fiktion auf der Plattform. Wir berichteten über xAIs rechtliche Haltung zur Plattformregulierung in unserer Geschichte vom 29. Juli über xAIs Klage gegen Minnesota, in der das Unternehmen argumentierte, dass ein staatliches Deepfake-Gesetz verfassungswidrig sei.

Was bedeutet das für gewöhnliche Leser?

Diese Geschichten fühlen sich real an, weil sie dafür konzipiert sind. Sie tippen auf ein echtes menschliches Bedürfnis: den Wunsch, Fairness gewinnen zu sehen. Der echte Zufriedenheitsschock, wenn der Bösewicht gedemütigt wird, ist echt, auch wenn jedes Detail erfunden ist.

Für die meisten Leser ist der praktische Schaden gering. Du verschwendest ein paar Minuten; der Algorithmus erfährt, dass dir dieses Genre gefällt, und serviert dir mehr davon. Die tiefere Sorge ist eine langsame Verwischung der Linie zwischen der Geschichte einer echten Person und einem Produkt einer Maschine, das rein zur Erzielung einer Auszahlung veröffentlicht wird. Wir haben diese Verwischung zuvor mit KI-generierten Kinderbüchern gesehen, wie unser Bericht vom 29. Juli feststellte: Volumen und Qualität können Authentizität ersetzen, bis Leser aufhören, den Unterschied zu erwarten.

Wenn ein Post einen scharfen, sofortigen Anstieg der Empörung oder Bestätigung erzeugt, machen Sie eine Pause. Diese emotionale Form ist genau das, was das Format produzieren soll.

Häufig gestellte Fragen

Ist davon etwas illegal?

Nicht offensichtlich, derzeit. Das Posten von Fiktion ist an sich kein Betrug. Xs Klage gegen die vietnamesischen Ersteller basiert auf Vorwürfen von bot-verstärktem Engagement statt auf dem KI-Schreiben selbst.

Können Xs eigene KI-Tools diese Inhalte erkennen?

KI-Detektoren, Software, die versucht, maschinell geschriebenen Text zu identifizieren, bleiben unzuverlässig. Forscher sagen, dass Ersteller Eingaben anpassen können, um sie zu umgehen, und falsch positive Ergebnisse würden auch echte Schriftsteller erfassen.

Sollte ich meine Nutzung von X wegen diesem ändern?

Keine dramatischen Maßnahmen erforderlich. Gesunde Skepsis gegenüber lebhaften Ich-Erzählungen, die mit perfekter Gerechtigkeit enden, ist eine vernünftige Gewohnheit auf jeder Plattform, nicht nur auf X.