Die KI-Trauerstories, die X überfluten, sind ein Geschäft. Hier sind die Gewinner.

Wichtige Punkte

• Xs Creative Revenue Sharing Programm zahlt Creator aus, deren Posts Millionen von Impressionen erhalten, und einige nutzen KI, um gefälschte persönliche Geschichten rein für Engagement zu erfinden.
• Ein Creator in Nigeria sagte Wired AI, dass er alle zwei Wochen zwischen 500 und 700 Dollar mit KI-geschriebenen Melodramen verdient; andere berichten von Verdiensten von Tausenden Dollar pro Auszahlungszyklus.
• Im Mai 2025 verklagte X acht vietnamesische Creator und 25 ungenannte Personen mit der Behauptung, sie hätten Programmgelder betrügerisch mit KI-generiertem Inhalt beansprucht, der durch Bot-Kommentare gepusht wurde.
• Am 16. Juli 2025 teilte X mit, dass es Millionen von Posts entfernt hatte, die bereits veröffentlichte Inhalte anderer Nutzer kopierten.
• Forscher sagen, dass die Geschichten einem starren Schema folgen: ungerecht behandelter Underdog, dramatische Wendung, Bösewicht öffentlich gedemütigt – und das Format ist trivial einfach, um KI dazu zu bewegen, es zu produzieren.

Ein Neunjähriger betritt einen Bundesgerichtssaal mit einem blauen Rucksack und sagt dem Richter, dass er weiß, wer seine Mutter reingelegt hat. Hunderttausende Menschen klicken. Niemand in dieser Geschichte existiert.

Dieser Post und Tausende wie er stammen von Creatorn, die eine kurze Anweisung in ein KI-Schreibwerkzeug wie ChatGPT oder Grok eingeben und die Software den Rest machen lassen. Die resultierende Geschichte wird auf X gepostet, als wäre es die gelebte Erfahrung einer echten Person. Die Views sammeln sich an. X zahlt aus.

Wie funktioniert die Zahlung eigentlich?

Xs Creative Revenue Sharing Programm zahlt Creator aus, deren Posts auf der Plattform zu Engagement führen. Um teilzunehmen, muss ein Creator X Premium abonnieren, mindestens 500 verifizierte Follower haben und in den vorherigen drei Monaten mindestens fünf Millionen Impressionen angesammelt haben. X sagt, das Ziel ist es, „authentische, hochwertige Inhalte" zu belohnen.

Zahlung basierend auf Engagement belohnt aber alles, das Menschen zum Klicken und Kommentieren bewegt, wahr oder nicht.

Der Creator hinter der Gerichtssaal-Geschichte nennt sich BIGBEN. Er erzählte Wired AI, dem Outlet, das diese Geschichte zuerst berichtete, dass er ein 21-jähriger Aktientrader ist, der in Nigeria lebt. Er nutzt Grok oder ChatGPT, um die Posts zu schreiben. Eine kürzliche Geschichte, die er veröffentlichte und von einer zweiten Ehefrau erzählt wird, die von ihren Schwiegereltern misshandelt wird, erreichte in zwei Tagen 1,5 Millionen Views. Sein typischer Scheckall zwei Wochen von X: 500 bis 700 Dollar.

Warum sind diese Geschichten so schwer zu stoppen?

Sie sind schwer zu stoppen, weil sie schwer zu beweisen sind. Die Geschichten sind Fiktion, die als Fakt verkleidet ist, aber viele Creator beschreiben sich in ihren Profilen als Geschichtenerzähler. Kein einzelnes Gesetz wird offensichtlich verletzt.

Rob Cover, ein Professor am Digital Ethnography Research Centre des RMIT in Australien, der KI-generierte Inhalte erforscht, sagt, dass das Format so starr ist wie ein Sonett. Zunächst wird eine unschuldige Person zu Unrecht entlassen, vertrieben oder eines Verbrechens beschuldigt. Dann eine Wendung, oft ein Kind mit Aufnahmegerät oder ein versiegeltes Dokument, das den Bösewicht entlarvt. Schließlich wird der Bösewicht öffentlich beschämt. Und wiederholen.

Jenna Russell, eine Doktorandin an der University of Maryland, die KI-Schreiben erforscht, bringt es einfach auf den Punkt: „Diese Spammer haben für den geringsten Aufwand und das meiste Engagement optimiert, was bedeutet, einfache, bekannte Tropen zu nutzen und KI dazu zu bringen, etwas zu schreiben, das passt."

X hat einige Maßnahmen ergriffen. Im Mai 2025 verklagte es acht vietnamesische Creator mit der Behauptung betrügerischer Nutzung des Programms. Im April kürzte es Zahlungen an „Aggregatoren", die meist Nachrichten anderer repostet haben. Das Unternehmen, das jetzt Teil von xAI ist und sich kürzlich mit SpaceX fusioniert hat, antwortete nicht auf Fragen zu KI-generierter Fiktion auf der Plattform.

Was bedeutet das für normale Leser?

Diese Geschichten fühlen sich echt an, weil sie dafür entworfen sind. Sie tippen auf einen echten menschlichen Bedarf an: den Wunsch, dass Fairness gewinnt. Der Rausch der Befriedigung, wenn der Bösewicht gedemütigt wird, ist echt, auch wenn jedes Detail erfunden ist.

Für die meisten Leser ist der praktische Schaden bescheiden. Man verschwendet ein paar Minuten; der Algorithmus lernt, dass dir dieses Genre gefällt, und serviert dir mehr. Die größere Sorge ist eine langsame Verwischung der Grenze zwischen der Geschichte einer echten Person und dem Produkt einer Maschine, das rein zur Extraktion einer Zahlung veröffentlicht wird.

Wenn ein Post bei dir einen scharfen, unmittelbaren Gefühlsstoß von Empörung oder Genugtuung auslöst, lohnt es sich innezuhalten. Diese emotionale Form ist genau das, was das Format entworfen ist, um es zu produzieren.

Häufig gestellte Fragen

Ist etwas davon illegal?

Derzeit nicht offensichtlich. Fiktion zu posten ist allein kein Betrug. Xs Klage gegen die vietnamesischen Creator basiert auf Vorwürfen von Bot-gepushtem Engagement statt auf dem KI-Schreiben selbst.

Können Xs eigene KI-Tools diesen Inhalt erkennen?

KI-Detektoren, Software, die versucht, maschinell geschriebenen Text zu identifizieren, bleiben unzuverlässig. Forscher sagen, dass Creator Anweisungen anpassen können, um sie zu umgehen, und falsch positive Ergebnisse würden auch echte Schreiber erfassen.

Sollte ich ändern, wie ich X nutze, wegen all dem?

Keine dramatischen Maßnahmen erforderlich. Skeptisch gegenüber lebhaften Ich-Erzählungen in der ersten Person zu sein, die mit perfekter Gerechtigkeit enden, ist eine vernünftige Gewohnheit auf jeder Plattform, nicht nur auf X.