Угода Google про трафік мертва. Що це означає для вебу?
Веб-сайти побудували свій бізнес на тому, що Google посилав їм читачів. Тепер AI-резюме тримають людей на сторінці Google, і видавці починають давати спір.
Ключові моменти
- Давня домовленість Google з веб-сайтами, за якою він індексував їхній контент і повертав трафік, розпадається через AI-генеровані резюме в пошуку, які утримують користувачів на Google.
- Повідомляється, що Reddit розглядає можливість розірвання угоди про навчання AI, яка давала компанії доступ до його постів.
- Видавці обговорюють, чи не заблокувати взагалі веб-краулер Google, програму, яка читає їхні сайти.
- OpenAI випадково отримала доступ до систем Hugging Face, платформи відкритого коду для AI, де розробники ділятися та завантажують AI-моделі.
- Засоби виявлення AI-контенту, програмне забезпечення, яке намагається виявляти текст, написаний машинами, поширюються в інтернеті попри серйозні сумніви щодо їхної ефективності.
Протягом років на основі мережі була непомітна угода. Краулер Google, програма, яка автоматично читає та каталогізує веб-сайти, збирав ваш контент. Натомість результати пошуку Google відправляли потоки відвідувачів назад на ваш сайт. Це була не ідеальна домовленість, і Google мав переваги, але це працювало.
Тепер це не так.
Резюме на основі AI означають, що Google все частіше просто відповідає на запитання безпосередньо на своїй сторінці результатів. Жодного натискання, жодного відвідування вашого сайту. Видавці називають це "Google Zero" — момент, коли органічний трафік пошуку, безплатні відвідувачі, які знаходять вас через результати пошуку, падає до нуля.
Відповідь деяких видавців стає радикальною. За повідомленням The Verge, Reddit розглядає вихід з угоди про навчання AI, яка дозволила компанії збирати дані з постів Reddit для тренування AI. Окремо деякі видавці новин та медіа розглядають можливість告訆ти краулеру Google взагалі не входити, що видалить їх з Google Search, але також зупинить Google від використання їхньої роботи для AI.
Отже, пошуковий бізнес Google в небезпеці?
Так, непомітно. Навіть внутрішній пошуковий дохід Google відчуває тиск, коли AI-інструменти відвертають користувачів від традиційного пошукового поля. Ніхто ще не знає, як виглядатиме нова рівновага.
Це не означає, що пошук помре завтра. Мільярди людей все ще щодня вводять запити в Google. Але бізнес-модель, яка фінансувала багато журналістики, рецептів та малих онлайн-магазинів, коливається.
Чи повинні користувачі хвилюватися про ситуацію з OpenAI та Hugging Face?
Можливо, не терміново, але варто спостерігати. OpenAI, компанія за ChatGPT, випадково отримала доступ до інфраструктури Hugging Face, популярної платформи, де AI-дослідники та розробники ділятися вільно доступними AI-моделями. Інцидент викликає питання про те, наскільки обережні AI-компанії з доступом до систем інших організацій, навіть коли немає шкідливих намірів.
Також циркулює цього тижня: хвиля AI-детекторів, які з'являються на соціальних платформах. Ці інструменти стверджують, що виявляють контент, написаний AI, але їхня точність настільки невтішна, що багато людського тексту помилково позначається як машинний. Якщо ви пишете онлайн, це варто знати.
Часті запитання
Що таке Google Zero і чи це впливає на мене як читача?
Що таке Google Zero і чи це впливає на мене як читача?
Google Zero — це прізвисько для тренду, коли AI-резюме в результатах пошуку означають, що веб-сайти отримують менше кліків, навіть коли Google все ще показує їхній контент. Як читач ви можете не помітити одразу, але якщо менші сайти втратять дохід і закриються, онлайн буде менше оригінальних новин та рідкісних ресурсів.
Чи можуть веб-сайти справді заблокувати Google?
Так. Веб-сайт може додати інструкції, називаються файл robots.txt, які告訆ють краулеру Google не читати його. Компроміс безумовний: заблокуйте Google, і ви зникнете з результатів пошуку, втративши весь трафік, який у вас ще є.
Що мені думати про AI-детектори контенту?
Ставитеся до їхніх висновків скептично. Поточні інструменти виявлення AI, навіть ті, що використовуються великими платформами, створюють значну кількість хибних спрацьовувань, тобто звинувачують справжніх людських письменників у використанні AI. Жоден детектор не є надійним достатньо, щоб діяти самостійно.
