Короткі історії, написані ШІ, отримали вищі оцінки якості, ніж людські в новому дослідженні
Дослідження 1682 дорослих показало, що історії, написані ChatGPT, отримали кращі оцінки якості порівняно з аналогічними роботами людей. Дослідники вважають, що простіша та чистіша мова може бути причиною такого результату.
Ключові моменти
- Рецензоване дослідження, опубліковане в журналі Judgment and Decision Making, попросило 1682 дорослих оцінити шість коротких історій — три написані людьми та три — ChatGPT.
- Читачі послідовно оцінили історії, написані ШІ, як більш якісні, ніж історії, написані людьми на подібні теми.
- Дослідники вважають, що простіша та прямолінійна проза ChatGPT робить його історії легшими для розуміння, що читачі інтерпретують як кращу письмову мову.
- Цей висновок не означає, що людські автори застарілі; дослідники зазначають, що простота та літературна якість — це не одне й те ж саме.
Від Гомера до Агати Крісті люди завжди володіли розповіддю. Нове дослідження припускає, що це може стати складнішим.
Дослідники залучили 1682 дорослих і дали кожній особі одну з шести коротких історій для читання. Три були написані людьми. Три були написані ChatGPT — чатботом ШІ компанії OpenAI, при цьому кожна історія ШІ була підібрана за темою до однієї з людських творів. Учасники потім оцінили те, що вони прочитали.
Історії ШІ перемогли.
Читачі оцінили історії ChatGPT як більш якісні, ніж їх аналоги, написані людьми. Дослідження, про яке повідомив The Guardian, було опубліковано в рецензованому журналі Judgment and Decision Making.
Чому простіша мова отримала б вищу оцінку?
Дослідники вважають, що різниця зводиться до читабельності. ChatGPT зазвичай створює чисті, прямолінійні речення з кількома перешкодами. Людська художня література часто використовує складну образність, неоднозначне формулювання та експериментування зі структурою — вибір, який винагороджує уважне читання, але може здатися важчим при першому прочитанні.
Читач, який швидко переглядає коротку історію в умовах дослідження, може просто знайти більш гладкий текст задоволеним. Це не те ж саме, що знайти його більш змістовним, захопливим чи оригінальним.
Дослідники були обережні в тому, щоб сказати, що результат не робить людських авторів непотрібними. Легкість читання та глибина літератури тягнуть у різних напрямках, а дослідження, яке вимірює одне, не вимірює інше.
Що це означає для звичайних читачів?
Для більшості людей сьогодні нічого не змінюється. Дослідження використовувало короткі контрольовані твори, а не романи, сценарії чи довгоформатні роботи, які будують читацьку аудиторію протягом років. Що це припускає, так це те, що текст ШІ може відповідати базовому стандарту якості, який помічають читачі.
Це найважливіше в областях, де письмо функціональне: описи товарів, резюме новин, навчальний контент. У цих сферах «достатньо добре для легкого читання» — це часто весь обсяг роботи.
Для читачів, які люблять художню літературу, нюанс, несподіванку, особливий голос автора, це дослідження мало що загрожує. Саме такі якості прямолінійна проза ШІ, як правило, згладжує.
Часті запитання
Чи це означає, що ШІ замінить романістів?
Не на основі цих доказів. Дослідження тестувало короткі, підібрані за темою історії за одним показником, подібним до читабельності, а не стійку оригінальність чи емоційну глибину, яка визначає літературну кар'єру.
Чи повинен я довіряти історіям, написаним ШІ, які я зустрічаю онлайн?
Варто знати, що вони існують. Текст ШІ може читатися вільно і при цьому бути фактично поверхневим або творчо універсальним. Читання другого твору з тієї ж джерела, людиною чи ШІ, зазвичай розповідає вам більше, ніж перше враження.
