Журналіст стверджує, що мільярдери Кремнієвої долини оголосили війну демократії. Ось його аргументи.

Ключові моменти

• Гіл Дуран був назавжди заблокований на X, платформі соціальних мереж Елона Маска, у квітні 2025 року після того, як він опублікував дво­словний коментар «TLDR: Fascism» до поста компанії Palantir.
• Palantir, компанія аналізу даних, яку співзасновуватиме Пітер Тіль, опублікувала 22-пунктовий документ, що хвалить ШІ-зброю, засуджує інклюзивність і закликає до обов'язкової військової служби.
• Книга Дурана «The Nerd Reich: Silicon Valley Fascism and the War on Democracy» стверджує, що невелика група технологічних мільярдерів контролює достатньо економічної і політичної влади, щоб переробити громадське життя.
• Дуран каже, що його блокування не порушило жодного з опублікованих правил X, які він називає прямим протиріччям задекларованій Маском прихильності до свободи слова.

Що насправді сталося?

Журналіст опублікував два слова і втратив свій акаунт. Гіл Дуран, письменник із Сан-Франциско, відповідав на публічний пост Palantir, компанії аналізу даних і державного контрактора, який опублікував те, що називав «технологічним маніфестом». Документ хвалив американську військову міць, схвалював системи ШІ-зброї, критикував програми різноманітності і закликав до обов'язкової національної служби.

Дуран відповів: «TLDR: Fascism». TLDR — це інтернет-скорочення від «too long, didn't read». Буквально за кілька секунд його акаунт був видалений.

Моментами раніше він також поділився обкладинкою своєї нової книги.

Що насправді стверджує Дуран?

У своїй книзі «The Nerd Reich: Silicon Valley Fascism and the War on Democracy» він висунув просту і неприємну тезу: кількох технологічних мільярдерів, серед них Елон Маск і Пітер Тіель, став настільки багатим і політично пов'язаним, що вони тепер діють поза звичайними механізмами стримування влади, на які спирається демократичне суспільство.

Дуран не стверджує, що ці люди керують формальним політичним рухом з уніформою і мітингами. Його аргумент тиший і, як він каже, небезпечніший. Вони володіють платформами, де відбувається громадське обговорення. Вони фінансують політичні кампанії. Вони мають державні контракти. І вони використовують усі три важелі одночасно, щоб спрямувати суспільство до власного бачення майбутнього — бачення, яке Дуран описує як «дивне» і «апокаліптичне».

Наприклад, Маск володіє X (раніше Twitter), платформою, яка заблокувала Дурана. Palantir, компанія Тіеля, має розширені контракти з оборонними і розвідувальними агентствами по всій Америці та Європі.

Що нам говорить блокування?

Блокування має значення не як особиста історія, а як демонстрація. Маск будував свій публічний імідж частково на тому, що називав «абсолютизмом вільного слова» — ідеєю, що X дозволить більш відкритий діалог, ніж його конкуренти. Заблокування критика за два слова, стверджує Дуран, показує, що цю обіцянку завжди було умовною.

X публічно не пояснив своє рішення. Дуран каже, що він не порушив жодного з опублікованих правил платформи.

Для звичайних читачів практичне питання простіше: коли людина, яка володіє центральною площею міста, може видалити вас звідти без пояснень, наскільки вільним є слово? Це напруга в центрі книги Дурана, і його власне блокування дало йому демонстрацію, яку йому не довелося вигадувати.

Про цю історію вперше повідомила The Guardian.

Часті запитання

Це рецензована дослідження чи думка одного журналіста?

Це авторитетна книга журналіста, а не академічне дослідження. Дуран — журналіст і колишній директор з комунікацій у політиці, а не дослідник, який публікується в науковому журналі. Читачам варто сприймати це як журналістику з аргументацією: засновану на доказах, але написану з метою переконати.

Що таке Palantir і чому це важливо?

Palantir — це технологічна компанія, яка розробляє програмне забезпечення для аналізу даних, яке використовують уряди, військові і розвідувальні агентства. Співзасновник Peter Thiel — одна з персоналій, яку досліджує Дуран. Публічний маніфест компанії — це реальний документ, а не переказ.