Історикиня стверджує, що Кремнієва долина пише фальшиві конституції. У неї є книга, яка це доводить.

Ключові моменти

• Історикиня та лауреатка Пулітцерівської премії Джилл Лепор має нову книгу The Rise and Fall of the Artificial State, яка досліджує, як технологічні компанії використовують мову у стилі державних документів для описання своїх продуктів.
• Теорія Лепор пов'язує платформи, як-от Twitter, яка колись називала себе «залою засідань у вашій кишені», з документами лабораторій штучного інтелекту, як-от документ про персонажа Claude від Anthropic, який визначає цінності для системи штучного інтелекту.
• Аргумент полягає в тому, що такомова – це не випадкова лестощі, а ознака того, що технологічні компанії розглядають себе як щось ближче до суверенних держав, ніж до звичайних бізнесів.
• Книга ще не видана; дата видання не підтверджена в доступних джерелах.

У Джилл Лепор є питання, до якого вона постійно повертається. Чому технологічні компанії розмовляють про свої продукти так, як американські засновники говорили про будування нації?

Лепор, гарвардська історикиня та лауреатка Пулітцерівської премії, розглядає це питання у своїй готуючій до виходу книзі The Rise and Fall of the Artificial State, на яку вперше звернув увагу TechCrunch AI. Назва книги запозичує термін з політичної науки: «штучна держава» – це держава, межі та правила якої були встановлені зовнішніми силами, а не людьми, які в ній живуть. Лепор використовує це для описання чогось ближчого до дому.

Що вона насправді стверджує?

За словами Лепор, технологічні компанії вбирають рішення щодо продуктів у конституційну мову, і ця звичка розкриває тривожні амбіції.

Приклади легко помітити, якщо звернути увагу. Старе маркетингове описання Twitter представляло платформу як «залу засідань у вашій кишені» – мова, яка представляє приватний сервіс як публічну установу, що належить всім. Anthropic, компанія з безпеки штучного інтелекту, яка створила сімейство AI-асистентів Claude, публікує те, що вона називає документом про персонажа для Claude – письмовий набір принципів, які мають керувати поведінкою штучного інтелекту. Цей документ активно запозичує з жанру установчих хартій.

Точка Лепор не в тому, що ці компанії брешуть. Це те, що мова робить справжню роботу. Коли компанія представляє свої умови обслуговування як конституцію або свої правила контенту як декларацію прав, вона тихо вимагає моральної авторитетності, яку справжні уряди мають здобувати через вибори, закони та відповідальність.

Допоміжний аргумент, на який натякає назва книги, пов'язаний із науковою фантастикою. Засновники технологічних компаній багато читають її, припускає Лепор, але зазвичай читають погано. Вони засвоюють тріумфальні частини – винахідника, який будує новий світ – і пропускають застережні, світ, який дає отпір.

Чому це важливо для звичайних людей?

Для всіх, хто користується соціальною платформою, чат-ботом або будь-яким додатком, керованим документом «стандартів спільноти», аргумент Лепор вартий уважного розгляду.

Ці документи виглядають як громадянські гарантії. На практиці це контракти, написані приватною компанією, змінювані у будь-який момент, без необхідності голосування. Розуміння цього розриву – це не причина для паніки, але це причина читати умови трохи скептичніше.

Книга ще не видана, тому її повне свідчення та висновки недоступні для перегляду. Те, що розповідає доступний матеріал, – це політичний і культурний аргумент, а не правовий чи технічний.

Часті питання

Що таке документ про персонажа Claude від Anthropic?

Це письмовий документ, опублікований Anthropic, компанією зі штучного інтелекту, який визначає цінності та особистість, яким має відповідати AI-асистент Claude. Anthropic розглядає його як свого роду керівну хартію для поведінки моделі.

Лепор стверджує, що компанії зі штучного інтелекту порушують якісь закони?

Ні. Аргумент культурний і політичний: запозичення мови уряду надає приватним компаніям незаслужену легітимність, а не те, що щось незаконне відбувається.

Коли виходить книга?

Підтвердженої дати видання немає в поточних джерелах.