Инженер-программист, пишущий код в пути, чтобы оставаться в тонусе в эпоху ИИ
Инструменты ИИ пишут всё больше кода в различных компаниях. Некоторые инженеры осторожно возвращаются к азам, чтобы убедиться, что они всё ещё могут это делать.
Ключевые моменты
- В 2022 году программная инженерия входила в число самых высокооплачиваемых профессий в США до начала масштабного внедрения ИИ.
- Один инженер рассказал, что его работа заметно сместилась в сторону проверки кода, созданного ИИ, за последние шесть месяцев.
- Теперь он пишет код вручную во время ежедневной поездки на работу — не по просьбе работодателя, а чтобы сохранить навыки, которые, как он опасается, постепенно исчезают.
- Инженеры по всей отрасли взвешивают, помогают ли им инструменты ИИ или исподволь подрывают их компетентность.
Каждый будний день программист, известный как Мэтт, садится в поезд до Полинга, штат Нью-Йорк, и открывает побочный проект: браузерную видеоигру, которую он полностью кодирует сам. Не потому, что так попросила компания. А потому, что он беспокоится о том, что будет, если он остановится.
«Я активно стараюсь держать свой топор в отличном состоянии», — рассказал Мэтт The Guardian, попросив не называть его настоящее имя, чтобы защитить работу.
У него есть серьёзные причины для беспокойства. За последние шесть месяцев, по словам Мэтта, его работа незаметно изменилась. Меньше написания кода, меньше решения задач с нуля, меньше проектирования архитектуры программных систем. Больше проверки кода, написанного ИИ, то есть программного обеспечения, автоматически созданного большой языковой моделью — той же технологией, лежащей в основе ChatGPT и Claude. Его должность превратилась из разработчика в проверяющего.
Это изменение его беспокоит. Навыки, как мышцы, ослабевают без практики.
«Я стараюсь не использовать ИИ, где это возможно», — сказал он.
Мэтт не одинок. В 2022 году программная инженерия была одной из самых высокооплачиваемых профессий в США. Потом в большом масштабе появились инструменты кодирования на основе ИИ. За ними последовали увольнения в крупных технологических компаниях. Наём замедлился. Инженеры, сохранившие работу, обнаружили, что их роли меняются прямо под ними.
Эта тенденция реальна, и цифры это подтверждают. Сложнее измерить то, во что обходится инженеру проводить дни в проверке результатов работы ИИ вместо собственного творчества.
Действительно ли это угроза для вашей карьеры?
Честно говоря, да, для некоторых людей, и честный ответ сильно зависит от вашего работодателя и вашей роли. Инженеры, чья ценность состоит в основном в написании стандартного кода, сталкиваются с наиболее явным давлением. Те, кто проектирует системы, общается с клиентами, выявляет тонкие ошибки, которые инструменты ИИ регулярно допускают, или объясняют технические решения нетехническим коллегам, находятся в более сильной позиции.
Здесь стоит отметить предвзятость выжившего. Инженеры, рассказывающие уверенные истории о процветании вместе с инструментами ИИ, видны. Те, кто тихо ушёл из отрасли или так и не вошёл в неё, нет.
Стратегия Мэтта с поездкой на поезде — низкотехнологичная и неприглядная. Но она разумна. Он относится к своему основному навыку как ко второй работе, защищая его от дрейфа, который он наблюдает на своей основной работе.
Если вы работаете в сфере знаний и наблюдаете, как ИИ поглощает части вашей роли, урок прост: найдите части своей работы, которые человеку ещё нужно хорошо выполнять, и делайте эти вещи намеренно и больше, даже если никто вас об этом не просит.
Это честный и осуществимый путь. Не курс, не сертификат. Практика, целенаправленная, пока навык не исчезнет неожиданно.
