У Palantir контрактов NHS на £330 млн. Должна ли Британия беспокоиться?

Ключевые моменты

• Palantir, американская компания оборонной аналитики и анализа данных, имеет контракт с NHS на сумму £330 млн в Англии.
• Комитет британского парламента по науке, инновациям и технологиям заявил в 2024 году, что правительство должно прекратить сотрудничество с Palantir, ссылаясь на «явное несоответствие британским ценностям».
• Питер Тиль и Алекс Карп — соучредители Palantir; компания сделала себе имя на контрактах в области наблюдения и разведки с вооруженными силами США и органами безопасности.
• Энди Бёрнхем, рассматриваемый как будущий кандидат в лидеры Лейбористской партии, испытывает давление со стороны коллег с целью пересмотра британских государственных контрактов с компанией.
• Защитники сделки, включая бывшего советника консервативной партии, пишущего в Financial Times, утверждают, что единственный имеющий значение критерий — это работает ли технология.

Palantir — не бытовое имя. Но если вы недавно пользовались NHS, данные этой компании, вероятно, были задействованы.

Компания, основанная миллиардером Питером Тилем и генеральным директором Алексом Карпом, сделала свое состояние на продаже программного обеспечения для анализа данных — программного обеспечения, которое обрабатывает огромные объемы информации и выявляет закономерности, вооруженным силам и разведывательным органам США. Сейчас она является одним из крупнейших поставщиков технологий британскому государству, с контрактами в области обороны, иммиграции и здравоохранения.

Самый крупный контракт — это соглашение на £330 млн с NHS England. Эта сумма, выплачиваемая из государственного бюджета, покупает Federated Data Platform от Palantir — систему, которая объединяет истории болезни пациентов из разных больниц, так что врачи и администраторы могут видеть их в одном месте. Практическая цель имеет смысл: сократить время ожидания, ускорив поток информации.

Так в чем же проблема?

Критики указывают на два момента. Во-первых, на то, кто такая Palantir. Основной бизнес компании всегда был связан с наблюдением. Ее инструменты использовались для отслеживания мигрантов, нанесения военных ударов и мониторинга протестов. Собственный парламентский комитет по науке, инновациям и технологиям предупредил в прошлом году, что послужной список Palantir представляет собой «явное несоответствие британским ценностям».

Во-вторых, на то, как были выиграны контракты. Журналистские расследования, включая работу, отмеченную The Guardian, вызывают вопросы о том, помогал ли платный доступ к политикам Palantir укрепиться в Whitehall до того, как вступили в силу надлежащие правила закупок.

Должны ли пациенты NHS беспокоиться о своих данных?

Честный ответ: мы недостаточно знаем. NHS заявляет, что данные внутри платформы остаются под контролем NHS и не могут быть проданы или переданы другим клиентам Palantir. Независимые эксперты утверждают, что договорные гарантии реальны, но надзор минимален. Если бы компания когда-либо была продана, подвергнута санкциям или взломана, эти гарантии столкнулись бы с серьезным испытанием.

На данный момент истории болезни вашего врача-терапевта не находятся непосредственно в платформе. Операционные данные больниц — такие как доступность коек и время ожидания — составляют основную часть того, что через нее проходит.

Политическое давление реально и растет. Несколько лейбористских депутатов хотят пересмотреть контракт. Контраргумент, ясно изложенный в Financial Times бывшим советником консервативной партии Камиллой Кавендиш, прост: если это сокращает время ожидания, используйте это.

Обе позиции достойны уважения. Технология может хорошо работать. То, что технология работает хорошо, и то, что она является правильным долгосрочным партнером для системы здравоохранения, — это разные вопросы.

Единственный честный вывод: если вы хотите узнать, какие данные NHS хранит о вас и как они передаются, вы можете запросить эту информацию прямо в своей поликлинике или больничном тресте в соответствии с британским законодательством о защите данных. Это бесплатно и занимает одно письмо.