Крупные издательства подают в суд на Google за обучение Gemini на их книгах без разрешения

Ключевые моменты

• Издательства, включая Hachette, Cengage и Elsevier, подали коллективный иск против Google в Окружной суд США для Южного округа Нью-Йорка.
• Истцы утверждают, что Google удалял или изменял информацию об авторском праве в их произведениях, чтобы скрыть, что Gemini, его AI-ассистент, был обучен на них без разрешения.
• Внутренний документ Google, цитируемый в иске, якобы предупреждал, что использование защищенных авторским правом книг для обучения AI может привести к штрафам в размере от $10 млрд до $100 млрд.
• Anthropic, конкурирующая AI-компания, была оштрафована на $1,5 млрд в отдельном деле об авторском праве — это крупнейшая выплата по авторским правам в истории США.
• Два более ранних решения судов Калифорнии признали, что обучение AI на материалах, защищенных авторским правом, является «добросовестным использованием» в соответствии с действующим законодательством об авторских правах США, хотя это законодательство не обновлялось с доинтернетовской эпохи.

Группа крупных издательств и авторов подала иск против Google, утверждая, что компания использовала их защищенные авторским правом книги для обучения Gemini, своего AI-ассистента (чат-бот, конкурирующий с ChatGPT). Иск был подан в федеральный суд в Нью-Йорке.

Истцы включают гигантов издательского дела Hachette и Elsevier, издателя учебников Cengage, автора триллеров Скотта Турова и организацию защиты писателей S.C.R.I.B.E. Они утверждают, что Google не только скопировал их книги. Они также утверждают, что Google намеренно удалял или изменял уведомления об авторском праве, чтобы скрыть тот факт, что он это сделал.

Жалоба имеет конкретную предысторию. Многие из этих издательств уже поделились своими книгами с Google в узких целях: для поддержки Google Books, инструмента поиска, который позволяет найти название и прочитать короткий отрывок, но не полный текст. В иске утверждается, что Google затем тихо использовал эти же файлы плюс книги, загруженные на Google Play, для обучения Gemini. Разрешение не было запрошено. Платежи не были произведены.

И вот деталь, которая заставит любого адвоката поежиться. В иске ссылается внутренний документ Google, в котором якобы предупреждалось, что обучение на защищенных авторским правом книгах может быть «крайне проблематично для Google» и может стоить компании десятки-сотни миллиардов долларов в виде штрафов. Тем не менее Google поступил именно так, утверждают истцы.

Google не давал публичных комментариев по этому делу.

Есть ли у этого иска реалистичные шансы на победу?

Это действительно неясно, и эта неопределенность имеет значение для каждого писателя и читателя. Два суда Калифорнии уже встали на сторону AI-компаний, постановив, что использование защищенных авторским правом произведений для обучения AI является «добросовестным использованием» — юридической доктриной, которая позволяет ограниченное использование чьего-либо произведения без оплаты (подумайте о учителе, копирующем стихотворение для класса). Но эти решения автоматически не связывают судью Нью-Йорка, и отношения издателей с Google здесь сложнее, чем в большинстве случаев. Они отдали Google свои книги для одной конкретной работы, и они утверждают, что Google использовал их для чего-то совершенно другого.

Отдельно AI-компания Anthropic урегулировала иск об авторском праве в 2025 году за $1,5 млрд — это крупнейший коллективный договор об авторских правах в истории США, впервые сообщил TechCrunch AI. Примерно 500 000 писателей имели право на выплаты не менее $3000 каждый, хотя многие отказались, чтобы сохранить право подать отдельный иск.

Для работающих авторов и издателей практический вывод прост. Юридический вопрос о том, кому принадлежат слова, которые питают системы AI, остается открытым. Суды приходят к разным выводам, и решение суда Нью-Йорка по этому делу может изменить баланс. Следите за развитием событий.