Австралийские деятели искусства против компаний ИИ: борьба за авторские права в Канберре

Ключевые моменты

• Премьер-министр Австралии Энтони Албанезе должен выступить с крупной речью о политике в области ИИ на этой неделе.
• Писательница Анна Фундер появилась в Парламентском доме в мае 2025 года, чтобы обвинить технологические компании в использовании её работ без согласия и компенсации.
• Лейбористские депутаты разделены между приветствием крупных инвестиций в центры обработки данных в Австралии и защитой законных прав писателей, музыкантов и других деятелей искусства.
• Суть спора в том, должны ли компании ИИ иметь право обучать свои системы на защищённых авторским правом материалах без запроса разрешения и без оплаты.

Анна Фундер, автор признанной книги Stasiland, вошла в Парламентский дом в начале этого месяца и назвала себя «жертвой преступления». Сильные слова. Но суть была ясна: технологические компании «засосали» литературные работы писателей, подобных ей, чтобы обучать свои системы ИИ, никто не спросил разрешения и никто не заплатил.

Она далеко не одна.

Австралийское творческое сообщество — писатели, музыканты, художники — требует от федерального правительства придерживаться закона об авторском праве, набора правовых норм, которые запрещают копировать чужую работу без разрешения. Компании ИИ обучают свои модели, крупные программные системы, которые питают такие инструменты, как ChatGPT, путём подачи в них огромных объёмов текста, изображений и другого содержимого, собранного из интернета. Большая часть этого содержимого принадлежит кому-то.

Компании утверждают, что сбор опубликованного материала для обучения ИИ должен рассматриваться как допустимое использование, подобно тому, как студент может прочитать тысячи книг для обучения. Многие австралийские депутаты не согласны, и художники тоже.

Кто действительно выигрывает, если Австралия изменит свои правила авторского права?

Ни одна сторона полностью не выигрывает. Технологическая промышленность предлагает значительное преимущество: крупные центры обработки данных — складские объекты, заполненные специализированными компьютерами, которые управляют ИИ-сервисами — означают рабочие места, инвестиции в инфраструктуру и налоговые доходы. Это реально, и лейбористские депутаты, представляющие региональные округа, обращают на это внимание.

Но ослабление защиты авторских прав даёт компаниям ИИ право неограниченно использовать творческие работы в качестве сырья без оплаты тем, кто их создал. Для фрилансера-иллюстратора или писателя, чьи старые работы — это его пенсионный план, это не абстрактный вопрос политики. Это потеря денег из его кармана.

Речь премьер-министра Албанезе на этой неделе, как ожидается, обозначит позицию его правительства по этому вопросу. The Guardian сообщила о глубоком расколе внутри Лейбористской партии относительно того, как уравновесить эти конкурирующие давления.

Для обычных австралийцев, которые ежедневно используют инструменты ИИ, исход имеет значение тихо. Если деятели искусства перестанут создавать работы, потому что они бесплатно поглощаются ИИ, качество того, на чём учатся системы ИИ, со временем снижается. Это влияет на всех, кто вводит вопрос в чат-бот.

Одна практичная вещь, которую стоит знать: если вы что-то создаёте — письма, искусство, музыку, код — проверьте, объясняют ли сервисы ИИ, которые вы используете, в понятных терминах, как ваши входные данные хранятся или используются для обучения. Большинство платформ скрывают это в настройках. Это занимает около двух минут, чтобы отключить, и стоит того.