Австралийский депутат от лейбористов предупредил коллег: позволите AI-компаниям писать собственные правила — и вы потерпите неудачу

Ключевые моменты

• Депутат лейбористской партии Эд Хусик публично предупредил коллег в 2025 году, что разрешение AI-компаниям саморегулирования «обречено на провал».
• Хусик заявил, что ослабление закона об авторском праве в интересах AI-фирм противоречит «духу» лейбористской партии.
• Медиа-, развлекательный и творческий альянс, профсоюз, представляющий журналистов, художников и музыкантов, призвал австралийское правительство ввести более строгие правила авторского права для AI.
• Это обращение пришлось на преддверие крупного выступления премьер-министра Энтони Албанезе по вопросам политики в области искусственного интеллекта.

Депутат австралийской лейбористской партии Эд Хусик высказался по одному из самых сложных вопросов в технологической политике: кто управляет искусственным интеллектом, технологией, стоящей за чат-ботами наподобие ChatGPT, и кто защищает людей, чьи работы питают эту систему?

Его ответ, прозвучавший резко накануне запланированной речи премьер-министра Энтони Албанезе об AI, гласит: крупные технологические компании не могут быть надежены сами регулировать свою деятельность. Саморегулирование, по словам Хусика, «обречено на провал».

Он также выдвинул предупреждение своим коллегам. Любая попытка смягчить закон об авторском праве — правила, которые дают создателям право собственности на их работы — чтобы предоставить AI-компаниям более дешевый доступ к обучающим данным, означала бы «противоречие духу» лейбористской партии.

Момент имеет значение. В настоящее время AI-компании обучают свои системы, скармливая им огромные объемы текста, изображений и аудио, загруженных из интернета. Большая часть этого материала принадлежит писателям, музыкантам, фотографам и другим творцам, которые никогда не давали согласия на это и ничего не получили в обмен.

Медиа-, развлекательный и творческий альянс, профсоюз, представляющий журналистов, художников и людей, работающих в кино и на телевидении, выдвинул тот же аргумент непосредственно правительству. Он требует новых законов, которые обязывали бы AI-фирмы запрашивать разрешение перед использованием творческих работ в качестве обучающего материала.

Как сообщала The Guardian, обращение профсоюза пришло в критический момент, когда правительство заявило, что активно пересматривает, как Австралия регулирует AI.

Для обычных австралийцев, которые зарабатывают на жизнь письмом, рисованием, фотографией или выступлениями, ставки конкретны. Если правила авторского права будут ослаблены, AI-компания может на законных основаниях использовать вашу опубликованную работу для создания системы, которая затем будет конкурировать с вами, не заплатив вам ни цента. Более строгие правила означали бы, что компании должны договариваться, получать лицензии или просто спрашивать разрешение в первую очередь.

Позиция Хусика значима, потому что она раскрывает раскол, формирующийся в правительстве еще до написания какого-либо закона. Лейбористская партия построила свою идентичность на правах трудящихся. Позволить технологической компании использовать архив журналиста или каталог иллюстратора без согласия — это трудно согласовать с этой историей.

Что творческие работники должны делать прямо сейчас?

Честный ответ: наблюдайте и дайте знать о своей позиции. Никакой закон еще не изменился. Но окно возможностей для формирования одного открыто. Если вы зарабатываете деньги творческой работой, обращение к местному депутату или поддержка организаций наподобие Медиа-, развлекательного и творческого альянса фиксирует вашу позицию, пока идет политический дебат.

Правительство еще не сказало, в какую сторону оно направится. Вмешательство Хусика делает более сложным прохождение тихого исключения из авторского права без борьбы.