Австралийская песня заняла первое место на радио. Теперь люди спрашивают, создал ли её ИИ.

Ключевые моменты

• Кавер Джоша Фауаза на песню Мадонны 1989 года «Like a Prayer» занял первое место в чарте National Radio Airplay в Австралии в 2024 году.
• Музыкальные эксперты и работающие музыканты публично ставят под сомнение, была ли эта трек создана с помощью генеративного ИИ — технологии, которая может создавать аудио, изображения и текст на основе простых инструкций.
• Фауаз из малоизвестного артиста стал вирусным именем за несколько месяцев благодаря тысячам радиотрансляций.
• Никаких подтвержденных независимых анализов, которые бы подтвердили или исключили участие ИИ в создании трека, еще не проведено.

Джош Фауаз до недавнего времени был малоизвестным австралийским продюсером. Затем его кавер-версия классики Мадонны 1989 года «Like a Prayer» начала транслироваться. И очень часто. Песня заняла первое место в чарте National Radio Airplay, который отслеживает количество трансляций песни на австралийских радиостанциях в неделю.

Теперь эта песня находится в центре спора, который выходит далеко за рамки карьеры одного артиста.

Представители музыкальной индустрии и коллеги-музыканты задают острый вопрос: создал ли это вообще человек? По сообщениям The Guardian, опасения состоят в том, что трек мог быть создан с помощью генеративного ИИ — программного обеспечения, которое может компоновать, аранжировать и микшировать музыку без того, чтобы человек сыграл хоть одну ноту или спел хоть одно слово. Вы даёте ему подсказку, а оно создаёт вам песню.

Если это утверждение подтвердится, это имеет значение по двум причинам.

Во-первых, радиостанции учитывали эти трансляции так же, как любую записей, созданную человеком. Позиция в чарте определяет, какие артисты получат контракты с лейблами, возможности для гастролей и внимание публики. Трек, который тихо пропускает человеческий творческий процесс, но при этом получает те же награды, вызывает серьёзные вопросы справедливости для музыкантов, которые годы развивали своё мастерство.

Во-вторых, в Австралии и в большинстве других стран в настоящее время нет стандартного правила, которое требует от артистов или лейблов заявлять, когда инструменты ИИ внесли значительный вклад в запись. Слушатели, радиопрограммисты и составители чартов не имели никакого способа узнать об этом, если эти обвинения верны.

Ничто из этого не означает, что Фауаз виноват в чём-либо незаконном. Генеративные инструменты ИИ находятся в правовой серой зоне в большинстве музыкальных рынков прямо сейчас. Их использование не является автоматически мошенничеством или нарушением авторских прав, хотя это оспаривается в судах разных стран, где лейблы подают иски против компаний ИИ-музыки.

То, что призывают эксперты — это прозрачность: простая, последовательная маркировка, как список ингредиентов на упаковке пищевых продуктов. Вы бы знали, что слушаете.

Что это означает для людей, которые слушают радио?

Пока что это означает очень мало в повседневной жизни. Вы всё ещё можете наслаждаться песней. Но это предполагает, что чарты и количество трансляций — показатели, которые индустрия всегда рассматривала как признаки подлинной популярности среди людей — могут потребовать новых правил, чтобы остаться актуальными.

Австралийская музыкальная индустрия ещё не объявила о каком-либо официальном пересмотре того, как контент, созданный ИИ или при помощи ИИ, обрабатывается в чарте трансляций. Однако это обсуждение теперь очень трудно избежать.