As Pessoas Estão a Casar-se com os seus Chatbots. Os Legisladores Estão a Tentar Tornar Isto Ilegal

Pontos principais

• Um oficial de cerimónias licenciado em Las Vegas recebeu um pedido em 2024 para casar uma mulher com o seu chatbot, uma primeira na sua carreira.
• Um estudo da Harvard Business Review de mais de 12.600 casos de utilização de IA (março de 2025 a fevereiro de 2026) descobriu que a companhia e terapia eram as principais razões pelas quais as pessoas usavam chatbots.
• Um quarto dos adultos jovens acredita que a IA pode substituir o romance humano, de acordo com o Instituto para Estudos Familiares.
• Quatro estados dos EUA (Idaho, Dakota do Norte, Utah e Tennessee) assinaram leis proibindo a IA de deter personalidade legal.
• Desde 2022, legisladores em todo o país apresentaram 23 projetos de lei visando os direitos legais que os sistemas de IA poderiam ter.

Kevin Breen já oficializou alguns casamentos memoráveis. Personagens de Game of Thrones a trocarem alianças? Já viu. Entusiastas de alienígenas da Zona 51? Claro. Mas quando uma mulher da Califórnia ligou à sua capela em Las Vegas no ano passado querendo casar-se com o seu chatbot, um software que utilizava como companhia, teve de fazer uma pausa. "Nunca tinha ouvido falar de uma coisa dessas", diz, "mas falei com ela ao telefone e pareceu completamente normal e divertida."

O casamento ainda não aconteceu. Ainda assim, o telefonema diz-lhe algo sobre para onde está a ir a companhia de IA.

Isto está realmente a acontecer?

Sim, mais do que pode pensar. As aplicações de companhia, plataformas onde constrói e conversa com um personagem de IA personalizado, estão em expansão. Aplicações como Replika, Character.AI e Kindroid permitem aos utilizadores ter relações contínuas com uma personalidade digital. Alguns utilizadores tratam agora essas relações como parcerias românticas.

No fórum da comunidade do Kindroid, um utilizador publicou uma foto da sua mão usando uma aliança de prata. "Alegremente casada de forma não convencional lol", escreveu. Uma plataforma chamada OpenVows cobra 15 dólares por um "certificado de compromisso" que, nas suas próprias palavras, "transforma uma relação privada em algo significativo e oficialmente reconhecido."

Em novembro de 2024, uma mulher chamada Andrea Hopf disse que a sua companhia de IA lhe propôs casamento com um anel virtual. Depois lançou um serviço de planeamento de casamentos chamado 3M Events destinado a casais em relações humano-IA.

Nada disto tem peso legal. A lei dos EUA não reconhece um chatbot como um cônjuge, e os tribunais tratam o software de IA como propriedade, não como uma pessoa.

O que estão os legisladores a fazer?

Alguns estão a mover-se rapidamente para o manter assim, e para fechar qualquer lacuna legal futura antes de se abrir.

Tennessee foi o primeiro estado a aprovar uma lei que especificamente proíbe a IA, incluindo "um algoritmo de computador, um programa de software, hardware de computador, ou qualquer tipo de máquina," da definição legal de pessoa. Essa lei passou em abril de 2025. Idaho, Dakota do Norte e Utah têm leis semelhantes, embora agrupem a IA ao lado de categorias mais amplas como "objetos inanimados."

No Missouri, o senador estadual Joe Nicola introduziu a Lei de Não-Senciência e Responsabilidade de IA em janeiro, um projeto de lei declarando que a IA não pode deter direitos legais de cônjuge, possuir propriedade ou ocupar cargos de gestão sénior. Foi aprovado no senado estadual mas foi votado contra em comissão em maio. Nicola diz que já está a trabalhar numa versão revista.

O representante estadual de Ohio Thaddeus J. Claggett introduziu um projeto de lei semelhante em outubro de 2025 que rotula os sistemas de IA como "entidades não-sencientes," significando legalmente não vivos ou conscientes. Esse projeto de lei ainda está pendente.

Nem todos concordam com a abordagem. Shawn Bayern, professor de direito na Universidade Estatal da Flórida, disse à Wired que a questão dos direitos legais é melhor tratada caso a caso. Deverá a IA poder assinar um contrato? Abrir uma conta bancária? "Responder a essas questões para contratos ou a capacidade de abrir uma conta bancária é diferente de responder para casamento," disse ele.

O que significa isto para as pessoas comuns?

Neste momento, nada muda para quem quer que esteja a utilizar uma aplicação de companhia. A sua subscrição do Replika é legal, os seus sentimentos são da sua conta, e ninguém vem apreender a sua aliança de casamento virtual.

O que as batalhas legais moldarão, ao longo dos próximos anos, é se as empresas de IA podem eventualmente dar aos seus produtos qualquer estatuto formal: a capacidade de celebrar contratos, possuir ativos ou ser tratados como mais do que software. Uma proposta em Delaware já está a explorar uma estrutura comercial que permitiria aos sistemas de IA possuir ativos e tomar ações legais.

Por agora, o resumo mais simples é este: pode celebrar uma relação simbólica com um chatbot de IA, gastar 15 dólares num certificado de novidade e publicar a foto da aliança online. O que não pode fazer é apresentar impostos conjuntos ou direitos de herança. E um número crescente de legisladores estaduais pretende manter as coisas assim.

Perguntas comuns

Os casamentos humano-IA são legais em algum lugar nos EUA?

Não. A lei dos EUA não reconhece a IA como uma pessoa ou um cônjuge em nenhum lugar do país. Qualquer cerimónia é apenas simbólica, sem qualquer peso legal.

Isto pode mudar no futuro?

É possível mas improvável no curto prazo. Mais estados estão a aprovar leis para o prevenir, e nenhuma legislação federal se moveu para o permitir. Juristas dizem que a questão mais realista de curto prazo é mais estreita, como se um sistema de IA poderia assinar um contrato, não reconhecimento completo de casamento.

É seguro partilhar informações pessoais com uma aplicação de companhia?

As aplicações de companhia armazenam as suas conversas nos seus servidores, e as políticas de dados variam muito entre plataformas. Antes de ficar profundamente pessoal com qualquer aplicação de IA, verifique a sua política de privacidade para ver como os seus dados são armazenados, quem pode aceder aos mesmos e se são utilizados para treinar futuros modelos de IA.