A música feita por IA está a infiltrar-se nas listas. Ninguém consegue concordar sobre o que fazer.

Pontos-chave

• O single "Rubberz" de Fenix Flexin, lançado em junho, chegou ao número 58 da Billboard Hot 100 com mais de 35 milhões de reproduções no Spotify.
• A faixa não soa nada como o estilo conhecido do artista, gerando suspeitas generalizadas de que a IA gerou partes-chave dela.
• As editoras discográficas estão a pressionar-se para estabelecer regras internas à medida que as ferramentas de música por IA, software que consegue compor e cantar em segundos, se tornam correntes.
• Nenhuma lei dos EUA exige atualmente que os artistas ou editoras divulguem quando a IA criou ou moldou significativamente uma música lançada.
• O debate já não é sobre se a música feita por IA existe em plataformas principais; é sobre o que, se algo, alguém pode fazer sobre isto.

O debate sobre a música do verão costuma resumir-se a qual a faixa que não consegue tirar da cabeça. Este ano, transformou-se em algo mais estranho: uma luta sobre se a música vencedora é sequer real.

"Rubberz", um single de junho do rapper Fenix Flexin, está no centro dessa luta. A faixa subiu até ao número 58 da Billboard Hot 100, uma lista que classifica as músicas mais populares nos Estados Unidos, e registou mais de 35 milhões de reproduções no Spotify. Estes são números reais e significativos.

Mas a música em si soa errada de uma forma que é difícil de precisar.

Fenix Flexin ganhou fama na música trap, um estilo de hip-hop de arestas vivas, como uma metade do duo de rap Shoreline Mafia. "Rubberz" não é nada parecido com isso. É uma faixa de synth-pop dos anos 80, ligeiramente sombria, com uma voz principal que não soa como a dele. Os ouvintes compararam-na a Morrissey; outros ouviram ecos do "Down Under" de Men at Work. Muitos chamaram-lhe perturbadora.

Essa qualidade estranha e ligeiramente desajustada é exatamente aquilo a que os críticos da música gerada por IA apontam quando tentam explicar o que separa as músicas feitas por máquinas das feitas por humanos. Não obviamente falsas. Apenas não totalmente corretas.

Por que isto é importante para os fãs de música comuns?

Se faz streaming de música, paga uma subscrição ou compra bilhetes de concertos, o aumento das faixas geradas por IA afeta o dinheiro que flui para os artistas humanos. As reproduções traduzem-se diretamente em royalties. Cada faixa de IA que ganha essas reproduções em vez de uma feita por um humano desvia rendimento dos músicos profissionais.

A Guardian foi a primeira a reportar a ansiedade mais ampla da indústria em torno de casos como "Rubberz", notando que as editoras discográficas estão agora a pressionar-se para adaptar políticas internas à medida que ferramentas que conseguem gerar uma música completa, incluindo vocais e instrumentação, em segundos se tornam amplamente disponíveis para qualquer pessoa com um portátil.

Os músicos falam abertamente sobre a ameaça. A queixa central não é apenas artística. É económica: as ferramentas de IA têm quase nenhum custo inicial, o que significa que uma editora ou um operador independente consegue inundar plataformas com conteúdo que compete diretamente com músicas que demoraram meses e dinheiro real a fazer.

Que regras existem agora?

Muito poucas. Nenhuma lei federal dos EUA força atualmente artistas, editoras ou distribuidoras a rotular uma música como gerada por IA antes de chegar às plataformas de streaming. Spotify e Apple Music têm políticas contra faixas totalmente geradas por IA que se disfarçam como artistas humanos, mas a aplicação destas políticas depende em grande medida da auto-denúncia.

Vários projetos de lei estão a ser discutidos no Congresso que exigiriam divulgação ou criariam novos direitos para artistas cujas vozes são clonadas sem permissão. Na data de publicação, nenhum foi aprovado em lei.

Para os ouvintes, o resultado prático é claro: não tem uma forma fiável de saber, apenas pela listagem de uma música, quanto dela um humano realmente criou.

Perguntas comuns

Consigo dizer se uma música que estou a ouvir foi feita por IA?

Não de forma fiável. Existem ferramentas de deteção, mas nenhuma é suficientemente precisa para ser definitiva, e as plataformas de streaming não mostram atualmente rótulos de divulgação de IA em faixas individuais.

Isto afeta o dinheiro que os artistas ganham?

Sim. Os royalties de streaming são pagos por reprodução, pelo que as faixas de IA que acumulam reproduções retiram do mesmo fundo que paga aos músicos humanos, reduzindo o que os artistas profissionais ganham no geral.