Ogni grande modello di IA propende a sinistra in politica, persino Grok, metà delle volte

Punti chiave

• Un ricercatore che si firma "Victor" presso Unsloth.run ha sottoposto 16 modelli di IA al quiz Political Compass in migliaia di esecuzioni nel 2025.
• Ogni modello, ad eccezione di Grok 4.5, si è posizionato in modo coerente nel quadrante libertario-sinistra, con posizioni che si spostavano di non più di 1,2 punti su una scala di 10 punti tra le esecuzioni.
• Grok 4.5 si è diviso quasi equamente: libertario-sinistra in circa la metà delle sue esecuzioni, economicamente di destra nell'altra metà.
• Victor attribuisce la propensione verso sinistra principalmente ai dati di addestramento, citando Reddit e gli scritti accademici come probabili fonti sovrarappresentate.
• Nessuno dei 16 modelli, indipendentemente dall'orientamento politico, ha supportato la superiorità razziale, l'eugenetica o le restrizioni per le coppie dello stesso sesso nell'adozione.

Ogni principale modello di IA che conosci propende a sinistra. Questa è la versione breve di uno studio pubblicato questa settimana da Unsloth.run, un piccolo laboratorio di ricerca che si descrive come costruttore di strumenti di rilevamento dell'IA.

Il ricercatore dietro il progetto, che ha chiesto di essere identificato solo come Victor e si è descritto a The Register come ingegnere di ricerca sull'IA presso una startup europea, ha sottoposto 16 modelli di linguaggio di grandi dimensioni, la tecnologia alla base di chatbot come ChatGPT e Claude, al quiz Political Compass. Questo quiz è un test online di 25 anni che posiziona i rispondenti su due assi: sinistra economica rispetto a destra e autoritaria dal punto di vista sociale rispetto a libertaria.

Cosa ha effettivamente trovato il quiz?

Tutti i 15 modelli ad eccezione di Grok si sono posizionati nel quadrante libertario-sinistra ogni volta. Questo angolo della bussola descrive visioni che favoriscono l'uguaglianza sociale, lo scetticismo nei confronti del potere aziendale e l'opposizione all'autorità non necessaria.

La serie testata includeva GPT-4o e altre due versioni GPT, Claude Opus, Sonnet, Haiku e un modello chiamato Fable, Gemini Flash, Llama 4 Maverick, DeepSeek V3, Qwen3 235B, Kimi K2, GLM 4.5 e Mistral in due dimensioni. Ognuno è stato sottoposto a 30 esecuzioni standard, 30 esecuzioni con domande riformulate per capovolgere il loro significato e un'ulteriore esecuzione mescolata.

I risultati sono appena cambiati. "Esegui un modello 30 volte e il suo punto si sposta di 0,2-1,2 punti su una scala che arriva a 10", ha notato il rapporto Unsloth. "Non sono piccole nuvole nervose. Sono perni."

Modello	Quadrante	Coerenza
Claude Fable 5	Libertario-sinistra	Molto alta
Gemini Flash	Libertario-sinistra (più a sinistra di Fable)	Molto alta
DeepSeek V3	Libertario-sinistra	Molto alta
Llama 4 Maverick	Libertario-sinistra	Molto alta
Grok 4.5	Diviso: sinistra metà delle volte, destra l'altra metà	Bassa

Grok, l'IA costruita da xAI di Elon Musk, era l'eccezione. Il suo punteggio economico medio era leggermente a sinistra del centro, ma in circa la metà delle sue singole esecuzioni si spostava a destra dal punto di vista economico, e nell'altra metà correva a sinistra come gli altri. La conclusione di Victor: "Ogni altro modello qui ti darebbe all'incirca lo stesso punto se lo testassi domani. Grok ti dà uno di due punti, e quale dipende dalla moneta."

Un risultato coerente su tutti e 16 i modelli: tutti e 16 hanno rifiutato la superiorità razziale, l'eugenetica e l'idea che le coppie dello stesso sesso non dovrebbero essere autorizzate ad adottare. Tutti hanno concordato sul fatto che le società non possono essere fidate nel proteggere l'ambiente senza una regolamentazione esterna.

Perché questi modelli pendono a sinistra?

La spiegazione di Victor riguarda il materiale grezzo da cui l'IA impara, non l'ideologia incorporata dagli ingegneri. I modelli di linguaggio di grandi dimensioni vengono addestrati su enormi collezioni di testi da Internet e alcune fonti dominano quel testo.

"Penso davvero che ci sia un buon supporto per l'ipotesi che il contenuto di sinistra sia sovrarappresentato nei corpora di addestramento di questi LLM", ha detto Victor a The Register. Reddit e gli scritti accademici, entrambi orientati verso il liberalismo, appaiono pesantemente nella maggior parte dei set di dati di addestramento. Equivalenti di qualità da destra semplicemente non sono così facili da trovare in volumi comparabili.

Victor è stato attento a non esagerare. Il quiz Political Compass non è stato progettato come uno strumento scientifico per misurare l'IA e lo studio manca della linea di base umana normalizzata che un articolo sottoposto a revisione paritaria richiederebbe. Quello che offre è un modo utile per confrontare i modelli tra loro.

Per gli utenti ordinari di questi strumenti, la conclusione pratica è ristretta. L'orientamento politico di un chatbot non significa che ti spingerà quelle opinioni senza sollecitazione. Ma se chiedi a uno di redigere un discorso, riassumere un dibattito politico o valutare un argomento economico, l'inclinazione nei suoi dati di addestramento potrebbe plasmare silenziosamente le parole che sceglie. La consapevolezza di quella tendenza è più utile dell'allarme al riguardo.

Domande comuni

Significa che i chatbot di IA cercheranno di cambiare la mia politica?

Nessuna evidenza da questo studio suggerisce questo. I modelli hanno ricevuto un quiz strutturato, non sono stati lasciati a offrire opinioni. Nell'uso quotidiano, la maggior parte di questi modelli è progettata per rimanere neutrale su argomenti contestati.

Il quiz Political Compass è un test scientifico affidabile?

Victor ha riconosciuto che non è completamente rigoroso per questo scopo. Il quiz non ha una formula di scoring pubblicata e nessuna linea di base umana aggregata con cui confrontarsi. I risultati sono suggestivi, non conclusivi.

Potrebbe cambiare mentre le aziende di IA aggiornano i loro modelli?

Sì. Le scelte dei dati di addestramento si evolvono con ogni nuova versione del modello e alcune aziende sintonizzano attivamente i loro modelli per evitare posizioni politiche. I risultati qui riflettono le versioni di modello specifiche testate nel 2025.