Un cast di intelligenza artificiale di undici elementi ha realizzato una commedia d'azione a lungometraggio. Ecco quanto ancora manca.
'Cully Hill Boys' di Higgsfield è il lungometraggio AI più raffinato finora, e la sua realizzazione rivela esattamente cosa ancora non può essere automatizzato.
Punti chiave
- Higgsfield, una piattaforma di produzione cinematografica basata su AI, ha rilasciato pubblicamente online nel 2025 Cully Hill Boys, una commedia d'azione a lungometraggio.
- Il film ha utilizzato le sembianze di tre figure pubbliche reali (lo streamer N3on, il content creator Matt Kiatipis, il fighter UFC Israel Adesanya) in base ad accordi di licensing firmati, senza che nessuno di loro girasse una singola scena sul set.
- I prompt utilizzati per generare le scene hanno esplicitamente nominato i registi Edgar Wright e Guy Ritchie come riferimenti stilistici.
- Claude di Anthropic (un assistente AI realizzato dall'azienda dietro il chatbot Claude) ha generato i prompt di testo, mentre Seedream di ByteDance e Nano Banana di Google hanno gestito l'editing di immagini e video.
- La sceneggiatura è stata scritta da uno sceneggiatore umano, Tim Planagan, che ha mantenuto i diritti per produrla attraverso i mezzi tradizionali.
Tre ragazzi che bevono birra in un pub di Londra squallido, sognando di diventare star del rap, poi per caso rubano i soldi di un criminale. Sembra l'inizio di un film di Guy Ritchie. Più o meno, questo è il punto.
Cully Hill Boys è l'ultimo lungometraggio di Higgsfield, una piattaforma che vende accesso a vari strumenti di generazione video basati su AI. L'azienda ha caricato il film gratuitamente online, insieme alla maggior parte dei prompt di testo utilizzati per realizzarlo. Chiamalo film. Chiamalo una dimostrazione di prodotto molto lunga. È genuinamente entrambi.
Che cosa è effettivamente entrato nella realizzazione?
Il film è diretto da Adilet Abish e Aitore Zholdaskali, a capo di un team di altri nove registi. Nessun attore ha messo piede su un set. Invece, Higgsfield ha ottenuto in licenza le sembianze nel mondo reale dello streamer Mikyle "N3on" Rafiq, del content creator di basket Matt Kiatipis e del fighter UFC Israel Adesanya, costruendo avatar AI dalle loro foto e registrazioni vocali.
La sceneggiatura sottostante proviene dallo sceneggiatore Tim Planagan, il cui primo draft è apparso sulla Black List, un servizio di invio per sceneggiature non ancora prodotte. Higgsfield ha acquistato i diritti di produzione AI. Planagan ha mantenuto tutti gli altri diritti, quindi può comunque vendere separatamente un adattamento cinematografico tradizionale.
La pipeline di produzione è stata divisa tra quattro strumenti AI:
| Strumento | Realizzato da | Ruolo sul set |
|---|---|---|
| Claude | Anthropic | Ha scritto i prompt di generazione |
| Seedance 2.5 | ByteDance | Generazione di clip video e voce |
| Seedream | ByteDance | Editing di immagini |
| Nano Banana | Editing video |
Due istanze separate di Claude erano in esecuzione contemporaneamente perché, come ha detto Higgsfield, "le regole di un lavoro rovinano l'altro." Un Claude ha scritto prompt strutturati per la generazione di immagini; l'altro ha scritto prompt strutturati per clip video.
Perché le scene d'azione sembrano familiari?
Perché i prompt lo hanno richiesto. Il testo dei prompt pubblicati chiede "GUY RITCHIE COVERAGE" e "DYNAMIC clip-style (Edgar Wright snap.)" Wright e Ritchie sono due dei registi di commedie d'azione più riconoscibili del cinema britannico.
Nominare uno stile in un prompt è una pratica comune. La particolarità qui, come riportato per primo da The Verge, è che richiamare questi stili funziona solo se i modelli AI sottostanti sono stati addestrati su materiale di quei registi in primo luogo. Higgsfield non ha divulgato su quali dati i suoi modelli hanno imparato.
Assomiglia effettivamente a un film?
Più di quasi qualsiasi altra cosa realizzata in questo modo. Seedance 2.5 genera clip di circa 30 secondi, molto più lunghe di quanto la maggior parte degli strumenti video AI riesce a fare. Clip più corte significano più cuciture visibili dove il materiale viene unito insieme. Clip più lunghe significano scene che respirano un po'.
La storia regge, in gran parte perché un umano l'ha scritta. I personaggi hanno desideri chiari. C'è una logica nel dialogo. Gli avatar mostrano qualcosa di simile all'emozione.
Guardando più da vicino si vedono le crepe: il testo nei libri esce come caratteri illeggibili, e i protagonisti hanno pochissima chimica sullo schermo. Si legge come una prova di concetto piuttosto che come qualcosa che la maggior parte degli spettatori ordinari sceglierebbe di guardare un venerdì sera.
Domande comuni
Le persone reali in questo film hanno qualche controllo su come appaiono?
Sì, nella misura dei loro accordi di licensing. Ogni persona ha firmato un contratto che consente a Higgsfield di utilizzare la sua immagine per questo progetto. Ciò che questi contratti consentono oltre il film non è dettagliato pubblicamente.
Può ancora essere realizzato un film tradizionale da questa sceneggiatura?
Sì. Tim Planagan ha mantenuto i diritti per una produzione convenzionale, quindi uno studio potrebbe acquisire e girare la sua sceneggiatura indipendentemente da qualsiasi cosa Higgsfield abbia prodotto.
