Le storie scritte da AI ricevono valutazioni di qualità più alte rispetto a quelle umane in un nuovo studio

Punti chiave

• Uno studio sottoposto a peer review pubblicato in Judgment and Decision Making ha chiesto a 1.682 adulti di valutare sei racconti brevi, tre scritti da umani e tre da ChatGPT.
• I lettori hanno costantemente valutato le storie scritte da AI come di qualità superiore rispetto alle storie scritte da umani su temi simili.
• I ricercatori ritengono che la prosa più semplice e diretta di ChatGPT possa rendere le sue storie più facili da seguire, il che i lettori interpretano come una migliore scrittura.
• Il risultato non significa che gli autori umani siano obsoleti; i ricercatori notano che la semplicità e la qualità letteraria non sono la stessa cosa.

Da Omero ad Agatha Christie, gli umani hanno sempre posseduto la storia. Un nuovo studio suggerisce che questo potrebbe stare diventando complicato.

I ricercatori hanno reclutato 1.682 adulti e hanno dato a ciascuna persona uno dei sei racconti brevi da leggere. Tre provenivano da scrittori umani. Tre provenivano da ChatGPT, il chatbot AI realizzato da OpenAI, con ogni storia AI abbinata in tema a uno dei pezzi umani. I partecipanti hanno quindi valutato ciò che avevano letto.

Le storie AI hanno vinto.

I lettori hanno valutato le storie ChatGPT come di qualità superiore rispetto alle loro controparti scritte da umani. Lo studio, riportato da The Guardian, è apparso nella rivista sottoposta a peer review Judgment and Decision Making.

Perché una scrittura più semplice otterrebbe punteggi più alti?

I ricercatori pensano che il divario dipenda dalla leggibilità. ChatGPT tende a produrre frasi pulite e dirette con pochi ostacoli. La narrativa letteraria umana spesso utilizza immagini complesse, frasi ambigue e scelte strutturali audaci, scelte che premiano la lettura attenta ma possono sembrare più difficili al primo passaggio.

Un lettore che scorre rapidamente un racconto breve in un contesto di studio potrebbe semplicemente trovare il testo più scorrevole più soddisfacente. Questo non è la stessa cosa che trovarlo più significativo, commovente o originale.

I ricercatori sono stati attenti a dire che il risultato non rende gli scrittori umani ridondanti. La facilità di lettura e la profondità letteraria tirano in direzioni diverse, e uno studio che misura l'una non misura l'altra.

Cosa significa questo per i lettori di tutti i giorni?

Per la maggior parte delle persone, oggi non cambia nulla. Lo studio ha utilizzato pezzi brevi e controllati, non romanzi, sceneggiature o il tipo di lavoro a lungo termine che costruisce un pubblico nel corso degli anni. Quello che suggerisce è che il testo AI può superare una soglia di qualità di base che i lettori notano.

Questo è più importante in aree in cui la scrittura è funzionale: descrizioni di prodotti, riassunti di notizie, contenuti didattici. In questi spazi, "abbastanza buono da leggere facilmente" è spesso l'intero lavoro.

Per i lettori che amano la narrativa letteraria, la sfumatura, la sorpresa, la voce singolare dell'autore, lo studio offre poco pericolo. Queste qualità sono esattamente ciò che la prosa AI più semplice tende ad appiattire.

Domande comuni

Significa che l'AI sostituirà i romanzieri?

Non basato su questa evidenza. Lo studio ha testato racconti brevi e abbinati per tema su un'unica misura di stile leggibilità, non l'originalità sostenuta o la profondità emotiva che definisce le carriere letterarie.

Devo fidarmi delle storie scritte da AI che incontro online?

Vale la pena saperle. Il testo AI può leggere fluidamente e comunque essere fattualmente leggero o creativamente generico. Leggere un secondo pezzo della stessa fonte, umana o AI, di solito ti dice più di una prima impressione.