लोग उन एआई के विरुद्ध प्रतिरोध कर रहे हैं जिसके लिए किसी ने कहा नहीं था, और यह काम कर रहा है

मुख्य बिंदु

• एक हाल के गैलप सर्वेक्षण में पाया गया कि लगभग आधे अमेरिकी, जिनकी आयु 18 से 29 वर्ष है, मानते हैं कि उत्पन्न एआई से अधिक नुकसान होता है।
• मेटा ने एक इंस्टाग्राम फीचर को अक्षम कर दिया जो किसी को भी अन्य उपयोगकर्ताओं के एआई डीपफेक बनाने देता था, जन असंतोष के तीन दिन बाद और वायरल आलोचना के बाद।
• गूगल ने एक उपकरण को हटाया जो लोगों को गूगल अर्थ पर उपग्रह चित्रों को बदलने के लिए एआई का उपयोग करने देता था, व्यापक प्रतिक्रिया के तुरंत बाद लॉन्च के बाद।
• लिंक्डइन, स्नैपचैट और सबस्टैक ने प्रत्येक ने अपने प्लेटफॉर्म पर एआई-उत्पन्न सामग्री को सीमित या फ्लैग करने के लिए फीचर जोड़े हैं।
• राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर के विरोधी डेटा सेंटर के विरुद्ध संगठन कर रहे हैं, जो कंप्यूटरों से भरी बड़ी वेयरहाउस जैसी इमारतें हैं जो एआई उपकरणों को शक्ति देती हैं, पर्यावरणीय और आर्थिक नुकसान की चिंताओं से।

इस वर्ष कुछ बदल गया। लोग एआई से नाराज हैं, और कंपनियां इसके कारण फीचर वापस ले रही हैं।

एक हाल के गैलप सर्वेक्षण में पाया गया कि उत्पन्न एआई, जो पाठ, छवि और वीडियो उपकरण जैसे चैटजीपीटी के पीछे की तकनीक है, से परिचितता बढ़ने से लोग इसे अधिक पसंद नहीं करते। यह विपरीत करता है। 18 से 29 वर्ष की आयु के अमेरिकियों के लिए, लगभग आधे अब कहते हैं कि यह तकनीक अधिक नुकसान करती है।

लोग इतने निराश क्यों हैं?

अधिकांश लोगों के लिए, मूल शिकायत सहमति है: किसी ने इसके लिए कहा नहीं। प्रशिक्षण डेटा वेब से बिना अनुमति के खुरचा गया था। एआई-उत्पन्न उत्तर बिना चेतावनी के खोज परिणामों के शीर्ष पर दिखाई दिए। फीचर रात भर परिचित ऐप्स के अंदर दिखाई दिए।

"सहमति वास्तव में महत्वपूर्ण है," मेरेडिथ ब्रौसार्ड, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में डेटा पत्रकारिता प्रोफेसर और कृत्रिम बुद्धिमत्ता की अक्षमता के लेखक, ने वायर्ड को बताया। "तकनीकी कंपनियां वास्तव में कभी भी सहमति के मुद्दों के प्रति संवेदनशील नहीं रही हैं।"

निक सीवर, टफ्ट्स विश्वविद्यालय में मानवविज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर, इसे सादा रखते हैं। कंपनियां "बस उन्हें रोल आउट करती हैं और देखती हैं कि क्या चिपकता है," वह कहते हैं, "क्योंकि कोई वास्तव में नहीं जानता कि यह किस लिए है।"

निराशा तकनीकी रूप से सावधान उपयोगकर्ताओं तक सीमित नहीं है। स्थानीय व्यवसाओं को एआई-उत्पन्न पोस्टर के साथ इवेंट को बढ़ावा देने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है। मैकडॉनल्ड्स और कोका-कोला सहित प्रमुख ब्रांड विज्ञापन में एआई-उत्पन्न दृश्य का उपयोग करने के लिए तीव्र ऑनलाइन प्रतिक्रिया खींचते हैं।

क्या प्रतिक्रिया वास्तव में कुछ बदल रही है?

हां, ठोस तरीकों से। मेटा ने एक उपकरण को बंद कर दिया जो किसी को भी एआई डीपफेक, असली लोगों की नकली छवियां या वीडियो बनाने देता था, इंस्टाग्राम उपयोगकर्ताओं के लिए मात्र तीन दिन बाद, वायरल वीडियो के बाद लाखों दृश्यों के साथ फीचर की निंदा कर रहे थे। गूगल ने गूगल अर्थ के लिए समान एआई छवि संपादन उपकरण को इसे लॉन्च करने के तुरंत बाद खींच लिया।

प्लेटफॉर्म अपने नियमों को भी समायोजित कर रहे हैं। लिंक्डइन ने एआई-उत्पन्न सामग्री के लिए एक रिपोर्टिंग बटन जोड़ा। स्नैपचैट ने घोषणा की कि पूरी तरह से एआई-उत्पन्न वीडियो अब इसके मुख्य खोज फीड के लिए योग्य नहीं हैं। सबस्टैक ने लेखकों द्वारा प्रकाशित सामग्री की निगरानी के लिए एक एआई पहचान उपकरण जोड़ा।

इंटरनेट से परे, डेटा सेंटर के विरुद्ध विरोध बढ़ रहे हैं। एमिली बेंडर, एआई कॉन के सह-लेखक, ध्यान देते हैं कि डेटा सेंटर राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर के समुदायों से विरोध आकर्षित करते हैं क्योंकि वे एक जगह में पर्यावरणीय लागत और आर्थिक व्यवधान दोनों को केंद्रीकृत करते हैं।

साधारण लोग वास्तव में क्या कर सकते हैं?

"पारंपरिक विधियों के साथ-साथ डिजिटल विधियों का उपयोग करके संगठित करें," ब्रौसार्ड कहते हैं। "लोगों को याद दिलाएं कि जनता का दबाव काम करता है।"

यह खाली प्रोत्साहन नहीं है। उपरोक्त रोलबैक इसलिए हुए क्योंकि पर्याप्त लोगों ने जोर से और दृश्यमान रूप से शिकायत की। अनावश्यक एआई फीचर को आधिकारिक प्रतिक्रिया चैनलों के माध्यम से रिपोर्ट करना, ऐसे प्लेटफॉर्मों का समर्थन करना जो वास्तविक ऑप्ट-आउट प्रदान करते हैं, और डेटा सेंटर निर्माण का विरोध करने वाले स्थानीय समूहों में शामिल होना, सभी ठोस कदम हैं जिन्होंने प्रदर्शनीय रूप से कंपनियों को कार्य करने के लिए प्रेरित किया है।

सामूहिक कार्रवाई धीमी है। लेकिन इस वर्ष के परिणाम यह सुझाते हैं कि यह अधिकांश लोगों की अपेक्षा से तेजी से आगे बढ़ता है।