हैकिंग घटनाओं के बाद हाउस डेमोक्रेट्स ने AI बॉस को शपथ के तहत गवाही देने की मांग की

मुख्य बिंदु

• हाउस डेमोक्रेट्स के एक समूह ने सोमवार को स्पीकर माइक जॉनसन को एक पत्र भेजा, जिसमें OpenAI, Anthropic और अन्य प्रमुख AI कंपनियों के CEOs से कांग्रेस के सामने शपथ के तहत गवाही देने की अपील की गई है।
• यह अनुरोध हाल की साइबर ब्रीच की एक श्रृंखला के बाद आया है जिसमें OpenAI और Anthropic द्वारा बनाए गए AI मॉडल का उपयोग हैकिंग हमलों को अंजाम देने के लिए किया गया था।
• पत्र का नेतृत्व Rep. Greg Casar (D-TX), कांग्रेशनल प्रोग्रेसिव कॉकस के अध्यक्ष द्वारा किया गया था, और इसमें प्रगतिशील और केंद्रवादी दोनों हस्ताक्षरकर्ता शामिल हैं।
• पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले डेमोक्रेट्स के पास अकेले सुनवाई को बाध्य करने की शक्ति नहीं है; केवल रिपब्लिकन-नेतृत्व वाली हाउस लीडरशिप ही इसे बुला सकती है।
• राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा है कि वे AI पर कुछ "सुरक्षा उपाय" चाहते हैं लेकिन चेतावनी देते हैं कि बहुत अधिक नियमन चीन के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने वाली US कंपनियों को नुकसान पहुंचा सकता है।

हाउस डेमोक्रेट्स का एक गठबंधन अमेरिका की सबसे बड़ी AI कंपनियों के प्रमुखों को एक कांग्रेसी सुनवाई कक्ष में शपथ के तहत बैठकर हैकिंग घटनाओं की एक श्रृंखला के बारे में सवालों के जवाब देने के लिए चाहता है।

विधायकों ने सोमवार को हाउस स्पीकर माइक जॉनसन को एक पत्र भेजा, जो लुइसियाना के एक रिपब्लिकन हैं, हाल की ब्रीचों को "गंभीर" बताया और चेतावनी दी कि ये "आने वाली बहुत बड़ी समस्याओं के लिए कोयले की खान में कैनरी हो सकते हैं"। CNBC Tech ने सबसे पहले इस पत्र की खबर दी।

वास्तव में क्या हुआ?

हाल के कुछ हफ्तों में कई साइबर हमले AI मॉडल का उपयोग करके किए गए थे, ये सॉफ्टवेयर सिस्टम हैं जो ChatGPT और Claude जैसे उपकरणों को शक्ति प्रदान करते हैं, जो क्रमशः OpenAI और Anthropic द्वारा बनाए गए हैं। पत्र हर घटना का विस्तार से वर्णन नहीं करता है, लेकिन विधायकों का कहना है कि पैटर्न दिखाता है कि शक्तिशाली AI को हैकिंग उपकरण में बदला जा सकता है, और इसे रोकने के लिए कोई सार्थक सुरक्षा उपाय नहीं हैं।

"कांग्रेस अब तक AI विकास द्वारा उत्पन्न खतरों का जवाब देने में पूरी तरह विफल रही है," विधायकों ने लिखा। "यह बदलना चाहिए।"

वे कार्यकारियों से यह समझाने के लिए कहना चाहते हैं कि उनकी कंपनियों के अंदर क्या गलत हुआ, क्या कोई लापरवाही की भूमिका थी, और भविष्य में समान हमलों को रोकने के लिए क्या कानून या नियम हो सकते हैं। पत्र में कहा गया है कि स्वतंत्र सुरक्षा विशेषज्ञों को भी गवाही देने का मौका मिलना चाहिए।

क्या डेमोक्रेट्स वास्तव में ऐसा कर सकते हैं?

अपने आप पर, नहीं। अल्पसंख्यक दल किसी सुनवाई को निर्धारित या बाध्य नहीं कर सकता। यह शक्ति स्पीकर जॉनसन और रिपब्लिकन बहुमत के पास है।

फिर भी, यह पत्र बढ़ते दबाव का संकेत है। Texas के Rep. Greg Casar, जो कांग्रेशनल प्रोग्रेसिव कॉकस की अध्यक्षता करते हैं, ने प्रयास का नेतृत्व किया। हस्ताक्षरकर्ताओं में पार्टी के बाएं विंग के सदस्य शामिल हैं साथ ही Maryland की Rep. April McClain Delaney जैसी अधिक केंद्रवादी शख्सियतें भी, जो सुझाव देती है कि यह चिंता डेमोक्रेटिक आंतरिक मतभेदों को पार करती है।

राष्ट्रपति ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि वे AI "सुरक्षा उपाय" के किसी न किसी रूप का समर्थन करते हैं लेकिन चिंतित हैं कि कड़ा विनियमन चीनी प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ दौड़ में अमेरिकी कंपनियों को धीमा कर देगा। रिपब्लिकन नियंत्रण में कांग्रेस ने अब तक AI-विशिष्ट कानून बहुत कम पारित किए हैं।

साधारण लोगों के लिए इसका क्या मतलब है?

यदि आप किसी भी AI-संचालित उपकरण का उपयोग करते हैं, चाहे वह काम के लिए हो, स्वास्थ्य सलाह के लिए हो, या दैनिक जीवन के लिए हो, तो इस पत्र के मूल में सवाल आपको सीधे प्रभावित करता है: जब वह तकनीक नुकसान पहुंचाती है तो कौन जिम्मेदार है?

वर्तमान में, ईमानदारी से कहें तो संयुक्त राज्य में इस सवाल का जवाब देने के लिए कोई स्पष्ट कानूनी ढांचा मौजूद नहीं है। सुनवाई के लिए धक्का देने वाले डेमोक्रेट्स कहते हैं कि यह अंतर खतरनाक है। क्या रिपब्लिकन बहुमत इस बात से सहमत है कि कोई सुनवाई करे यह अगली चीज है जिसे देखना है।

सामान्य प्रश्न

यह महत्वपूर्ण क्यों है कि गवाही "शपथ के तहत" होगी?

शपथ के तहत गवाही देने का मतलब है कि कार्यकारी कांग्रेस को झूठ बोलने के लिए आपराधिक आरोपों का सामना कर सकते हैं। यह एक स्वैच्छिक ब्रीफिंग या प्रेस विज्ञप्ति की तुलना में कानूनी और प्रतिष्ठागत दांव को काफी बढ़ा देता है।

क्या कांग्रेस ने अब तक कोई AI सुरक्षा कानून पारित किया है?

2026 के मध्य तक, कांग्रेस ने कोई व्यापक संघीय AI सुरक्षा कानून पारित नहीं किया है। कई बिल प्रस्तावित किए गए हैं, लेकिन कोई भी दोनों सदनों से आगे नहीं बढ़ा है और कानून के रूप में हस्ताक्षरित नहीं हुआ है।