Les histoires écrites par l'IA mieux notées que celles écrites par des humains selon une nouvelle étude

Points clés

• Une étude révisée par les pairs publiée dans Judgment and Decision Making a demandé à 1 682 adultes d'évaluer six courtes histoires, trois écrites par des humains et trois par ChatGPT.
• Les lecteurs ont systématiquement noté les histoires écrites par l'IA comme étant de meilleure qualité que les histoires écrites par des humains sur des thèmes similaires.
• Les chercheurs pensent que la prose plus simple et plus directe de ChatGPT rend ses histoires plus faciles à suivre, ce que les lecteurs interprètent comme une meilleure écriture.
• Cette conclusion ne signifie pas que les auteurs humains sont obsolètes ; les chercheurs notent que la simplicité et la qualité littéraire ne sont pas la même chose.

D'Homère à Agatha Christie, les humains ont toujours dominé le domaine de la narration. Une nouvelle étude suggère que cela pourrait devenir plus compliqué.

Des chercheurs ont recruté 1 682 adultes et ont donné à chaque personne l'une des six courtes histoires à lire. Trois provenaient d'écrivains humains. Trois provenaient de ChatGPT, le chatbot IA créé par OpenAI, chaque histoire IA étant appariée sur le thème à l'une des pièces humaines. Les participants ont ensuite évalué ce qu'ils avaient lu.

Les histoires IA ont remporté le prix.

Les lecteurs ont noté les histoires ChatGPT comme étant de meilleure qualité que leurs équivalents écrits par des humains. L'étude, rapportée par The Guardian, a été publiée dans la revue révisée par les pairs Judgment and Decision Making.

Pourquoi une écriture plus simple obtiendrait-elle une meilleure note ?

Les chercheurs pensent que l'écart provient de la lisibilité. ChatGPT tend à produire des phrases claires et directes sans beaucoup d'obstacles. La fiction littéraire humaine utilise souvent des images complexes, des formulations ambiguës et des prises de risque structurelles, des choix qui récompensent une lecture attentive mais qui peuvent sembler plus difficiles au premier abord.

Un lecteur parcourant rapidement une courte histoire dans un cadre d'étude peut simplement trouver le texte plus fluide plus satisfaisant. Ce n'est pas la même chose que de le trouver plus significatif, émouvant ou original.

Les chercheurs ont pris soin de dire que ce résultat ne rend pas les écrivains humains inutiles. La facilité de lecture et la profondeur littéraire vont dans des directions différentes, et une étude mesurant l'une ne mesure pas l'autre.

Qu'est-ce que cela signifie pour les lecteurs ordinaires ?

Pour la plupart des gens, rien ne change aujourd'hui. L'étude a utilisé de courtes pièces contrôlées, pas des romans, des scénarios ou le genre de travail long format qui se constitue un lectorat au fil des années. Ce qu'elle suggère, c'est que le texte IA peut franchir un seuil de qualité de base que les lecteurs remarquent.

Cela importe surtout dans les domaines où l'écriture est fonctionnelle : descriptions de produits, résumés d'actualités, contenu pédagogique. Dans ces espaces, « assez bon pour être lu facilement » est souvent tout le travail.

Pour les lecteurs qui aiment la fiction littéraire, la nuance, la surprise, la voix singulière de l'auteur, l'étude offre peu de menace. Ces qualités sont exactement ce que la prose IA plus simple tend à aplatir.

Questions courantes

Cela signifie-t-il que l'IA remplacera les romanciers ?

Pas sur la base de cette preuve. L'étude a testé de courtes histoires appariées sur le thème sur une seule mesure de style de lisibilité, et non l'originalité soutenue ou la profondeur émotionnelle qui définissent les carrières littéraires.

Dois-je faire confiance aux histoires écrites par l'IA que je rencontre en ligne ?

Il est bon de savoir qu'elles existent. Le texte IA peut se lire avec fluidité tout en restant factuellement mince ou créativement générique. Lire une deuxième pièce de la même source, humaine ou IA, vous en dit généralement plus qu'une première impression.