EE.UU. amenaza con sanciones contra modelos de IA chinos por supuesto robo de propiedad intelectual

Puntos clave

• El secretario del Tesoro Scott Bessent anunció el martes, 20 de mayo de 2025, que EE.UU. examinará los modelos de IA de código abierto chinos en busca de signos de robo de propiedad intelectual.
• Bessent amenazó con sanciones contra cualquier empresa de IA china que se descubra que ha robado tecnología de firmas estadounidenses.
• El modelo Kimi K3 del laboratorio de IA chino Moonshot AI se encuentra entre los últimos modelos chinos que están cerrando la brecha con los principales sistemas estadounidenses.
• Anthropic llegó a un acuerdo de 1.500 millones de dólares esta semana después de que un juez dictaminara que había descargado ilegalmente millones de libros con derechos de autor para entrenar su propia IA.
• El CEO de Hugging Face, Clem Delangue, sostiene que la destilación es un factor menor en el progreso de la IA china, y que los equipos de investigación chinos realmente merecen la mayor parte del crédito.

El gobierno estadounidense está intensificando la presión sobre la inteligencia artificial china. El martes en Fox Business, el secretario del Tesoro Scott Bessent dijo que Washington examinará los modelos de IA de código abierto, sistemas de IA cuyo código subyacente se comparte públicamente, que provengan de China en busca de signos de robo de propiedad intelectual.

"Hemos visto muchos comentarios sobre modelos de código abierto que surgen y amenazan los grandes modelos de lenguaje en EE.UU.", dijo Bessent. "Esta administración apoya los modelos de código abierto, pero lo que no apoyamos es el robo de propiedad intelectual. Si vemos, especialmente, que modelos del extranjero están robando de nuestras grandes empresas, tenemos la capacidad de sancionarlos por este robo". Bloomberg fue el primero en informar sobre sus comentarios.

La advertencia sigue al rápido progreso de los laboratorios de IA chinos. Kimi K3 de Moonshot AI, que informamos en detalle el 18 de julio, llamó la atención por rivalizar con sistemas estadounidenses costosos a una fracción del costo. Este tipo de competencia amenaza a firmas estadounidenses como OpenAI y Anthropic, no solo en cuota de mercado sino en su capacidad para recaudar el capital necesario para construir IA de próxima generación.

Una práctica en el centro del debate es la destilación de modelos, una técnica donde un modelo de IA más pequeño se entrena para imitar el comportamiento de uno más grande y poderoso. Algunos dicen que desarrolladores chinos la han utilizado en modelos estadounidenses sin permiso. Otros dicen que la práctica es universal.

El CEO de Hugging Face, Clem Delangue, rechaza la caracterización de robo. "Sabemos que la destilación es un factor muy pequeño en la capacidad de crear buenos modelos, y es una práctica que todos están realizando, incluidas empresas en EE.UU.", dijo en un episodio reciente del podcast Equity de TechCrunch. Él atribuye el progreso en IA de China a su cultura de investigación, no a copiar: "Tienen equipos de investigación realmente, realmente buenos en China, adoptando un enfoque mucho más abierto y colaborativo hacia la IA que en EE.UU."

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, ha notado la misma tensión. Dijo que era irónico que los laboratorios reclamen derechos de uso justo para entrenar con datos públicos, y luego impongan términos restrictivos a otros que quieran destilar de sus resultados.

¿Podrían las sanciones estadounidenses realmente detener la IA china?

Probablemente no por sí solas. Las sanciones pueden restringir que las empresas estadounidenses hagan negocios con firmas chinas específicas, pero no pueden impedir que los investigadores chinos publiquen o compartan código globalmente. Washington ya ha limitado el acceso de China a chips avanzados, los procesadores especializados que alimentan el entrenamiento de IA. Dirigirse directamente a los modelos sería un paso nuevo y más difícil de hacer cumplir.

Para usuarios ordinarios, el efecto inmediato es ruido en lugar de acción. Las aplicaciones de IA chinas siguen estando disponibles de forma gratuita. Pero si llegan las sanciones, las empresas estadounidenses que han construido silenciosamente productos en modelos chinos económicos podrían encontrarse rápidamente en un área legal gris.

La visión general: Washington ahora está tratando la IA como un asunto de seguridad nacional de una manera que va más allá del hardware hacia el software en sí. La pregunta que vale la pena observar es si las sanciones realmente tienen peso aquí.