El CEO de Fender dijo que las canciones de portada son "IA analógica". Los guitarristas no están contentos.
Edward 'Bud' Cole comparó aprender canciones de portada y tocar con compañeros de banda con la forma en que la IA se entrena con datos. La reacción fue inmediata, y el momento no podría ser peor para la marca de guitarras.
Puntos clave
- El CEO de Fender, Edward "Bud" Cole, dijo a la revista T3 en mayo de 2025 que las canciones de portada y los compañeros de banda son una forma de "IA analógica".
- Los comentarios resurgieron semanas después, sumándose a la ira existente después de que Fender enviara cartas legales a constructores de guitarras sobre la forma del cuerpo de la Stratocaster.
- La comparación de Cole ignora la escala enorme a la que se entrena la IA, que puede involucrar millones de canciones protegidas por derechos de autor.
- Algunos youtubers populares de guitarra han dicho públicamente que dejarán de comprar productos de Fender.
- La investigación sugiere que depender de herramientas de IA para el trabajo creativo puede erosionar las habilidades necesarias para producir ese trabajo de forma independiente.
El director ejecutivo de Fender ha dado a los guitarristas otra razón más para estar descontentos con la marca.
En una entrevista de mayo con T3, celebrando el 75 aniversario de la guitarra Telecaster, el CEO Edward "Bud" Cole compartió su punto de vista sobre la IA y la música. Los comentarios pasaron casi desapercibidos al principio, luego comenzaron a circular en línea y llegaron a una multitud ya preparada para la indignación. Nuestro análisis anterior de los problemas legales de Suno mostró cuán delicada se ha vuelto la cuestión del entrenamiento de IA con música protegida por derechos de autor.
¿Qué dijo exactamente Cole?
Cole dijo a T3 que la IA en la música no es nueva. Cuando un principiante aprende canciones de portada, argumentó, está haciendo algo similar a lo que hace una IA cuando se entrena con música existente. Los compañeros de banda, agregó, desempeñan un papel comparable al contribuir ideas a una canción a medio formar.
"Creo que la música de portada ha sido una especie de IA analógica durante mucho tiempo", dijo Cole. También dijo que cree que la IA ayudará a las personas a avanzar "a través del abismo" desde aprender portadas hasta convertirse en compositores hábiles.
La lógica suena ordenada. No se sostiene.
¿Por qué se desmorona la comparación?
La escala es el primer problema. Una persona aprende docenas, quizás cientos, de canciones a lo largo de su vida. Los generadores de música de IA como Suno se sospecha que se han entrenado con millones de canciones protegidas por derechos de autor. La diferencia es simplemente incomparable.
El segundo problema es lo que sucede dentro del proceso. Una persona que aprende una canción toma miles de pequeñas decisiones moldeadas por la emoción y la limitación física. Un guitarrista no puede replicar perfectamente el trabajo de otro músico porque sus dedos y su pasado se interponen. Esa imperfección es de donde surge la originalidad.
Una IA genera resultados identificando patrones en datos enormes y prediciendo qué debería venir a continuación. No tiene malos recuerdos para canalizar, sin limitaciones musculares, sin instinto construido a partir de años de escucha.
Como señaló el guitarrista y creador de YouTube Steve Onotera en respuesta a la historia, esos pequeños errores humanos y limitaciones físicas son precisamente lo que impide que cualquier jugador sea una máquina de copias. Un chatbot no tiene ese problema.
La afirmación de Cole de que la IA ayudará a los principiantes a convertirse en maestros compositores también contradice la creciente evidencia de que depender de la IA para tareas creativas puede empeorar a las personas en esas tareas con el tiempo. La composición mejora a través de la repetición y el fracaso, no de atajos.
¿Por qué hace el momento que esto sea peor?
Fender ya estaba lidiando con un incendio de relaciones públicas. Se enviaron cartas de cese y desistencia (avisos legales exigiendo que alguien detenga una actividad) a constructores de guitarras independientes, reclamando derechos exclusivos sobre la forma del cuerpo de la Stratocaster. Los artesanos y jugadores de toda la industria estaban furiosos. Los comentarios resurgidos de Cole cayeron directamente en esa controversia, y varios youtubers influyentes de guitarra han dicho que ya no comprarán productos de Fender.
Para contextualizar, la demanda reciente de Sony contra Udio por más de 30.000 canciones supuestamente copiadas, que reportamos el 20 de julio, muestra cuán hostil es ya el clima legal en torno al entrenamiento de IA en música. Un CEO de marca de guitarras comparando alegremente ese proceso con aprender una riff de los Beatles es una colina extraña en la que plantar una bandera justo ahora. Fender no respondió a solicitudes de comentarios antes de la publicación.
Preguntas frecuentes
¿Afecta esto a los guitarristas ordinarios?
No directamente en este momento. Ningún producto está cambiando, y no se aplican nuevas reglas a nadie que compre o toque una guitarra. La controversia trata sobre la confianza y cómo la empresa habla sobre músicos y creatividad.
¿Es justa la comparación entre el aprendizaje humano y el entrenamiento de IA?
A un nivel muy general, ambos implican absorber trabajo existente para producir algo nuevo. La diferencia significativa es la escala y el elemento humano insustituible que moldea lo que cualquier individuo crea.
