El modelo de IA gratuito de China divide a los asesores tecnológicos de Trump

Puntos clave

• La empresa china de IA Moonshot lanzó Kimi, un modelo de IA gratuito y de código abierto, la semana del 14 de julio de 2025, y parece igualar la inteligencia de los modelos de pago de OpenAI y Anthropic.
• David Sacks, quien se desempeñó como asesor de IA y criptomonedas de la Casa Blanca hasta marzo de 2025, calificó públicamente los modelos de Anthropic como "lobotomizados" y "progresistas" en respuesta al debate.
• Emil Michael, un alto funcionario del Pentágono, llamó al nuevo director de futuros estratégicos de OpenAI un "idiota de pueblo supremo" en la misma disputa en línea.
• La administración Trump anunció medidas en abril de 2025 para frenar la destilación, un proceso en el que los modelos de IA se entrenan con los resultados de modelos de IA rivales, que las empresas estadounidenses dicen que las firmas chinas utilizan para copiar su trabajo.
• Nueva York se convirtió en el primer estado de EE.UU. en prohibir nuevos centros de datos la semana anterior a estos eventos, sumándose a un estado de desconfianza más general hacia las grandes empresas de IA.

Un chatbot gratuito de China ha logrado algo notable: ha enfrentado públicamente y de manera desordenada a las personas que asesoran a Donald Trump sobre inteligencia artificial.

El modelo se llama Kimi. La empresa china Moonshot lo lanzó la semana pasada como una herramienta gratuita y de código abierto, lo que significa que cualquiera puede usarlo o basarse en él sin costo alguno. Las pruebas iniciales sugieren que es aproximadamente tan capaz como los modelos de pago vendidos por OpenAI y Anthropic, dos empresas estadounidenses de IA cuyos productos requieren pago para acceder. Esta brecha es muy importante.

Cada vez que llega un modelo gratuito potente de China, los negocios tienen menos razones para pagar por las alternativas estadounidenses. Estas empresas estadounidenses han estado impulsando una gran parte del crecimiento económico de EE.UU., por lo que un rival gratuito y creíble de Beijing es tanto un problema comercial como político para la Casa Blanca.

Entonces, ¿qué va a hacer realmente la administración Trump al respecto?

Honestamente, nadie está de acuerdo. Ese es el problema completo.

Por un lado está David Sacks, quien dirigió la política de IA y criptomonedas en la Casa Blanca hasta marzo de este año. Sacks argumenta que los modelos chinos se han vuelto populares en parte porque tienen menos restricciones sobre cómo las personas pueden usarlos, y ha criticado a las principales empresas estadounidenses de IA por querer que el gobierno cierre la competencia de código abierto o libremente disponible en su nombre.

Por otro lado, voces más radicales dentro de la administración creen que los modelos de IA ahora son lo suficientemente potentes como para plantear riesgos genuinos de seguridad nacional, y que el gobierno debe controlar qué se libera y cuándo. Este punto de vista ha producido un nuevo proceso de revisión de la Casa Blanca diseñado para evaluar los modelos de IA antes de que se hagan públicos. Dean Ball, un antiguo asesor de IA de Trump que ahora trabaja para OpenAI, llamó a ese proceso un "régimen de licencias de facto" y sugirió que Trump podría simplemente usar presión silenciosa para desalentar a las empresas estadounidenses de tocar modelos chinos.

Esa sugerencia no fue bien recibida. Emil Michael, un alto funcionario del Pentágono, llamó públicamente a Ball un "idiota de pueblo supremo" e insistió en que el gobierno actuaría a través de canales democráticos en lugar de presión a puertas cerradas.

Mientras tanto, MIT Technology Review señala lo que la discusión ha opacado: nadie está explicando claramente cómo Kimi se volvió tan bueno en primer lugar. China tiene acceso limitado a los chips especializados que entrenan modelos de IA, gracias a los controles de exportación estadounidenses, aunque esos controles se relajaron recientemente cuando la administración Trump permitió al fabricante de chips Nvidia vender más hardware a China. También hay alegaciones de contrabando de chips. Una posibilidad es que Moonshot utilizara destilación, una técnica en la que una nueva IA se entrena con las respuestas producidas por una IA existente más potente, aprendiendo esencialmente copiando. OpenAI y Anthropic se han quejado durante mucho tiempo sobre esta práctica, y la administración Trump anunció medidas en su contra en abril de 2025.

Nada de eso impidió que Kimi llegara. Está fuera, es gratuito, y es casi tan capaz como un modelo de Anthropic que el gobierno estadounidense en algún momento consideró tan potente que restringió brevemente el acceso por razones de seguridad nacional.

La disputa pública del fin de semana sugiere que las personas cercanas a Trump reconocen que algo importante ha sucedido. Solo que no pueden ponerse de acuerdo sobre qué hacer a continuación.