El embajador de China en Reino Unido dice que ambos países deben colaborar en IA

Puntos clave

• El embajador chino en Reino Unido Zheng Zeguang publicó un llamado a la cooperación en IA entre Reino Unido y China en The Guardian en 2025.
• Zeguang argumenta que la IA podría transformar la sanidad, la manufactura, la investigación y la gobernanza si los países comparten sus beneficios.
• Identifica tres preguntas que los gobiernos deben responder: cómo mantener la IA segura, cómo gobernar su desarrollo, y cómo distribuir sus beneficios de manera justa.
• Su argumento central es que ningún país se beneficia desarrollando la IA en aislamiento.

El embajador chino en Reino Unido, Zheng Zeguang, tiene un mensaje simple para cualquiera que observe la carrera global por construir IA más potente: actuar solo es un error.

Escribiendo en The Guardian, Zeguang comparó la IA con la máquina de vapor e Internet, tecnologías que transformaron sociedades enteras. Esos cambios anteriores trajeron disrupción junto con progreso, y la IA también lo hará. La pregunta es si los países intentan gestionarlo juntos o por separado.

¿Qué problemas está tratando realmente?

Zeguang nombra tres preocupaciones que comparten tanto la gente corriente como los responsables políticos ahora mismo. ¿Cómo mantienes la IA segura y bajo control humano mientras se vuelve más capaz? ¿Quién establece las reglas para cómo se construye y se usa? ¿Cómo evitas que los beneficios se acumulen en un puñado de países ricos mientras todos los demás esperan?

Estas no son preocupaciones abstractas. Una enfermera usando una herramienta de diagnóstico de IA, un profesor cuyos estudiantes entregan ensayos escritos por IA, ambos ya están viviendo dentro de estas preguntas.

¿Por qué el embajador de China quiere trabajar específicamente con Reino Unido?

Reino Unido se ha posicionado como un lugar donde suceden conversaciones serias sobre seguridad en IA. Albergó la primera Cumbre Global de Seguridad en IA en 2023 en Bletchley Park y cuenta con un Instituto dedicado a la Seguridad en IA. China es uno de los mayores inversores en investigación de IA del planeta.

El argumento de Zeguang es que combinar esas dos posiciones tiene más sentido que tratar la IA como una competencia a ganar. Es el mismo argumento que China presentó en un escenario más amplio: nuestro informe anterior sobre el tratado WAICO firmado por 29 países en Shanghái mostró a Pekín impulsando la coordinación internacional como su marco preferido para la gobernanza de la IA.

¿Qué significa esto para la gente corriente?

La diplomacia se mueve lentamente. Pero qué bien cooperen las grandes potencias en la gobernanza de la IA eventualmente forma las herramientas que terminan en tu teléfono, las reglas que deciden qué puede hacer una IA con tus datos médicos, y si los estándares de seguridad son establecidos por los países más cuidadosos o los más rápidos.

Artículos como el de Zeguang son parte de un argumento muy público sobre quién se sienta en esas mesas y en qué se ponen de acuerdo. Vale la pena observar junto a esto: más de 1.100 empleados de IA ya han pedido al gobierno estadounidense que frene la carrera e impulse exactamente ese tipo de coordinación internacional.

Preguntas comunes

¿Es esto solo política, o los comentarios a nivel de embajador realmente cambian algo?

Rara vez cambian las cosas directamente, pero señalan lo que los gobiernos están dispuestos a discutir oficialmente. Declaraciones públicas como esta pueden abrir puertas a conversaciones formales o estándares de seguridad conjuntos.

¿Deberías preocuparte por la seguridad de la IA ahora mismo?

Los riesgos son reales pero mayormente no son inmediatos para los usuarios cotidianos. Las preocupaciones más inmediatas son las decisiones sesgadas y la privacidad de datos, y eso es exactamente lo que las conversaciones sobre gobernanza internacional tienen la intención de abordar.