Un equipo de cine de IA de once personas acaba de hacer una comedia de acción de largometraje. Esto es lo que aún le falta.
'Cully Hill Boys' de Higgsfield es la película de IA más pulida hasta ahora, y su producción revela exactamente qué aún no se puede automatizar.
Puntos clave
- Higgsfield, una plataforma de cine de IA, lanzó Cully Hill Boys, una comedia de acción de largometraje, públicamente en línea en 2025.
- La película utilizó los rostros de tres figuras públicas reales (el streamer N3on, el creador de contenido Matt Kiatipis, el luchador de UFC Israel Adesanya) bajo acuerdos de licencia firmados, sin que ninguno grabara una sola escena en el set.
- Los prompts utilizados para generar el metraje nombran explícitamente a los directores Edgar Wright y Guy Ritchie como referencias de estilo.
- Claude de Anthropic (un asistente de IA hecho por la compañía detrás del chatbot Claude) generó los prompts de texto, mientras que Seedream de ByteDance y Nano Banana de Google se encargaron de la edición de imágenes y video.
- El guión fue escrito por el guionista humano Tim Planagan, quien conservó los derechos para producirlo por medios tradicionales.
Tres chicos tomando pintas en un pub sombrío de Londres, soñando con ser estrellas del rap, y luego robando accidentalmente dinero a un capo del crimen. Suena como el inicio de una película de Guy Ritchie. Ese es, más o menos, el punto.
Cully Hill Boys es el último largometraje de Higgsfield, una plataforma que vende acceso a varias herramientas de generación de video de IA. La compañía subió la película gratuitamente en línea, junto con la mayoría de los prompts de texto utilizados para crearla. Llámalo película. Llámalo una demostración de producto muy larga. Es genuinamente ambos.
¿Qué entró realmente en la producción?
La película está dirigida por Adilet Abish y Aitore Zholdaskali, liderando un equipo de otros nueve directores. Ningún actor caminó hacia un set. En su lugar, Higgsfield licenció los rostros reales del streamer Mikyle "N3on" Rafiq, del creador de baloncesto Matt Kiatipis y del luchador de UFC Israel Adesanya, creando avatares de IA a partir de sus fotos y grabaciones de voz.
El guión subyacente provino del guionista Tim Planagan, cuyo borrador original apareció en Black List, un servicio de envío para guiones sin producir. Higgsfield compró los derechos de producción de IA. Planagan conservó todos los demás derechos, por lo que aún puede vender una adaptación cinematográfica tradicional por separado.
El pipeline de producción se dividió entre cuatro herramientas de IA:
| Herramienta | Hecha por | Función en el set |
|---|---|---|
| Claude | Anthropic | Escribió los prompts de generación |
| Seedance 2.5 | ByteDance | Generó clips de video y discurso |
| Seedream | ByteDance | Edición de imágenes |
| Nano Banana | Edición de video |
Dos instancias separadas de Claude se ejecutaron simultáneamente porque, como lo expresó Higgsfield, "las reglas de un trabajo envenenan al otro". Un Claude escribió prompts diseñados para la generación de imágenes; el otro escribió prompts diseñados para clips de video.
¿Por qué las escenas de acción se sienten familiares?
Porque los prompts se lo dijeron. El texto de prompt publicado pide "COBERTURA DE GUY RITCHIE" y "ESTILO dinámico (corte de Edgar Wright)". Wright y Ritchie son dos de los directores de comedia de acción más reconocibles del cine británico.
Nombrar un estilo en un prompt es una práctica común. El detalle aquí, como reportó primero The Verge, es que llamar esos estilos solo funciona si los modelos de IA subyacentes fueron entrenados con metraje de esos directores en primer lugar. Higgsfield no ha divulgado de qué datos aprendieron sus modelos.
¿Realmente parece una película?
Más que casi cualquier otra cosa hecha de esta manera. Seedance 2.5 genera clips de alrededor de 30 segundos, mucho más largos que lo que la mayoría de las herramientas de IA de video logran. Los clips más cortos significan más costuras visibles donde se unen los metrajes. Los clips más largos significan escenas que respiran un poco.
La historia se sostiene, en gran medida porque un humano la escribió. Los personajes tienen deseos claros. Hay una lógica en el diálogo. Los avatares muestran algo cercano a la emoción.
Mirando más de cerca, las grietas se muestran: el texto en los libros sale como galimatías, y los protagonistas comparten muy poca química en pantalla. Se lee como una prueba de concepto más que como algo que la mayoría de los espectadores ordinarios elegirían una noche de viernes.
Preguntas comunes
¿Las personas reales en esta película tienen algún control sobre cómo aparecen?
Sí, en la medida de sus acuerdos de licencia. Cada persona firmó un contrato que permite a Higgsfield usar su semblanza para este proyecto. Lo que esos contratos permiten más allá de la película no se detalla públicamente.
¿Se puede hacer una película tradicional a partir de este guión?
Sí. Tim Planagan conservó los derechos de una producción convencional, por lo que un estudio podría optar a filmar su guión de forma independiente de cualquier cosa que Higgsfield produjera.
