La música hecha con IA se cuela en las listas. Nadie se pone de acuerdo sobre qué hacer al respecto.

Puntos clave

• El sencillo "Rubberz" de Fenix Flexin, lanzado en junio, llegó al número 58 del Billboard Hot 100 con más de 35 millones de reproducciones en Spotify.
• La canción suena completamente diferente al estilo conocido del artista, lo que ha generado sospechas generalizadas de que la IA generó partes clave de ella.
• Las discográficas se apresuran a establecer reglas internas mientras las herramientas de música con IA, software capaz de componer y cantar en segundos, se vuelven masivas.
• Ninguna ley federal estadounidense obliga actualmente a artistas o sellos a revelar cuándo la IA creó o influyó significativamente en una canción lanzada.
• El debate ya no es si la música hecha con IA existe en plataformas importantes; es qué, si algo, alguien puede hacer al respecto.

El debate sobre la canción del verano suele reducirse a cuál es la canción que no puedes sacarte de la cabeza. Este año, se ha convertido en algo más extraño: una lucha sobre si la canción ganadora es realmente auténtica.

"Rubberz", un sencillo de junio del rapero Fenix Flexin, está en el centro de esa polémica. La canción subió al número 58 del Billboard Hot 100, una lista que clasifica las canciones más populares en Estados Unidos, y acumuló más de 35 millones de reproducciones en Spotify.

Pero la canción en sí suena mal de una manera que es difícil de definir.

Fenix Flexin se hizo un nombre en la música trap, un estilo de hip-hop contundente, como una mitad del dúo de rap Shoreline Mafia. "Rubberz" no se parece en nada a eso. Es una canción de synth-pop de los años 80, levemente oscura, con una voz principal que no suena como la suya en absoluto. Los oyentes la compararon con Morrissey; otros escucharon ecos de "Down Under" de Men at Work. Esa cualidad inquietante y ligeramente desacertada es exactamente lo que los críticos de la música generada por IA señalan cuando intentan explicar qué separa las canciones hechas por máquinas de las hechas por humanos. No obviamente falsa. Solo que no del todo correcta.

El 5 de agosto, informamos que la herramienta de música con IA Treblo dijo que su propio detector encontró sus huellas dactilares en toda "Rubberz", marcando la canción con alta confianza. Fenix Flexin ha negado haber utilizado IA.

¿Por qué importa esto a los aficionados ordinarios de la música?

Si transmites música o pagas una suscripción, las canciones generadas por IA afectan el dinero que fluye hacia los artistas humanos. Las reproducciones se traducen directamente en regalías. Cada canción de IA que genera esas reproducciones en lugar de una hecha por un humano desvía ingresos de los músicos que trabajan.

The Guardian informó primero sobre la ansiedad más amplia de la industria en torno a casos como "Rubberz", señalando que los sellos ahora se apresuran a adaptar políticas internas mientras las herramientas capaces de generar una canción completa con voces en segundos están disponibles para cualquiera con una computadora portátil.

La queja central no es solo artística. Es económica: las herramientas de IA tienen casi ningún costo inicial, por lo que un sello o un operador independiente puede inundar plataformas con contenido que compite contra canciones que tomaron meses y dinero real hacer.

¿Qué reglas existen ahora?

Muy pocas. Ninguna ley federal estadounidense obliga actualmente a los artistas o distribuidores a etiquetar una canción como generada por IA antes de que llegue a plataformas de transmisión. Spotify y Apple Music tienen políticas en contra de canciones completamente generadas por IA disfrazadas como artistas humanos, pero la aplicación se basa en gran medida en la auto-denuncia.

Varios proyectos de ley están siendo tramitados en el Congreso que exigirían divulgación o crearían nuevos derechos para artistas cuyas voces se clonan sin permiso. A la fecha de publicación, ninguno ha sido aprobado.

Para los oyentes, el resultado práctico es contundente: no hay una forma confiable de saber, solo por la información de una canción, cuánto de ella realmente hizo un humano. El caso de D'Addario, que cubrimos el 12 de agosto, mostró cuánto tiempo puede durar la negación incluso cuando la evidencia está a la vista. Observa qué tan rápido el Congreso se mueve en proyectos de ley sobre divulgación; ese es el indicador real de si esto se mantiene como un problema de plataforma o se convierte en uno legal.

Preguntas frecuentes

¿Puedo saber si una canción que estoy escuchando fue hecha por IA?

No de manera confiable. Existen herramientas de detección pero ninguna es lo suficientemente precisa para ser definitiva, y las plataformas de transmisión actualmente no muestran etiquetas de divulgación de IA en pistas individuales.

¿Afecta esto el dinero que ganan los artistas?

Sí. Las regalías de transmisión se pagan por reproducción, por lo que las canciones de IA que acumulan reproducciones se extraen del mismo fondo que paga a los músicos humanos, reduciendo lo que ganan los artistas que trabajan en general.