Große Plattenlabels wollen KI-Songs aus den Charts verbannen – es sei denn, sie bestehen einen Test mit menschlicher Note
Universal, Sony und Warner haben Regeln ausgearbeitet, die vollständig von KI generierte Titel aus den offiziellen Musikcharts weltweit streichen würden, doch die Schlüsselphrase „wesentlich von Menschen gemacht" bleibt undefined.
Wichtigste Punkte
- Universal Music Group, Sony Music und Warner Music Group schlugen im Juli 2026 Regeln zur Chart-Berechtigung für KI-generierte Musik vor.
- Nach dem Vorschlag muss ein Song „wesentlich von Menschen gemacht" sein, um in offiziellen Musikcharts zu erscheinen, obwohl es derzeit keine Definition dieser Phrase gibt.
- Die IFPI, der globale Branchenverband der Musikindustrie, unterstützt den Vorschlag der Labels.
- Keine Chart-Organisation wie Billboard oder die UK Official Charts hat bislang angekündigt, die Regeln anzunehmen.
- Ein separater, früherer Vorschlag der RIAA und Branchenpartner würde nur eine Kennzeichnung erfordern, nicht den Ausschluss aus den Charts.
Die drei größten Plattenlabels der Welt wollen KI-generierte Songs aus den Charts verbannen. Punkt. Universal Music Group, Sony Music und Warner Music Group, die zusammen die Mehrheit der weltweit kommerziell veröffentlichten Musik vertreten, brachten den Vorschlag Ende Juli 2026 ein, wie The Verge zuerst berichtete.
Was genau schlagen sie vor?
Die Labels wollen, dass jede Aufnahme, die mit generativer KI erstellt wurde – Software, die Musik aus Text- oder Audio-Aufforderungen erzeugt, anstatt von einer menschlichen Aufführung – von den offiziellen Charts blockiert wird, es sei denn, sie erfüllt eine Reihe von Bedingungen. Die wichtigste Bedingung: Der Track muss „wesentlich von Menschen gemacht" sein.
Niemand hat diese Phrase bislang definiert. Sony Music, UMG und das Independent-Label Mom+Pop Music antworteten nicht auf Anfragen zur Verdeutlichung. Diese Unklarheit ist wichtig, da die gesamte Regel darauf beruht.
Die vollständige Liste der Bedingungen, die ein Song erfüllen muss, geht über nur menschliche Beteiligung hinaus. Der verwendete KI-Service muss ordnungsgemäß lizenziert sein. Die Trainingsdaten, von denen die KI gelernt hat, müssen legal verwendet worden sein. Der Track darf keine Bedenken hinsichtlich gefälschter Streams oder Chart-Manipulation aufwerfen. Er muss Urheber- und Persönlichkeitsrechtsgesetze einhalten. Und er muss auf Streaming-Plattformen mit einer klaren Kennzeichnung versehen sein, die die Hörer darauf hinweist, dass KI beteiligt ist.
Wie unterscheidet sich das von dem, was die Industrie bereits vorgeschlagen hat?
Anfang 2026 schlug eine breitere Koalition, darunter die RIAA (Recording Industry Association of America, der wichtigste US-Musikbranchenverband), die IFPI (International Federation of the Phonographic Industry, ihr globales Äquivalent) und die Schauspielergewerkschaft SAG-AFTRA einen Kennzeichnungsstandard vor. Dieser Plan würde KI-unterstützte oder KI-generierte Musik mit Tags versehen, damit die Hörer wissen, was sie hören. Er würde nichts aus den Charts verbannen.
Der neue Vorschlag der Labels geht weiter: Kennzeichnen Sie es, ja, aber schließen Sie es auch aus, es sei denn, es erfüllt den Test der menschlichen Beteiligung.
| Vorschlag | Wer unterstützt ihn | Chart-Verbot? | Kennzeichnung erforderlich? |
|---|---|---|---|
| RIAA / IFPI Kennzeichnungsstandard | RIAA, IFPI, SAG-AFTRA | Nein | Ja |
| Chart-Berechtigungsregeln der Labels | UMG, Sony, Warner, IFPI | Ja (bedingt) | Ja |
Die IFPI unterstützt nun beide Initiativen.
Ändert das heute tatsächlich etwas?
Nicht yet. Keine Chart-Organisation hat sich verpflichtet, die Regeln anzunehmen. Vorschläge wie dieser durchlaufen typischerweise mehrere Monate oder Jahre durch die Branchengremien, die die Charts verwalten. Für Künstler und Hörer ändert sich derzeit nichts.
Für Musiker, die KI-Tools als Teil ihres kreativen Prozesses einsetzen, wird die schließlich Definition von „wesentlich von Menschen gemacht" die Zahl sein, die am meisten zählt. Ein Produzent, der Melodien und Texte schreibt, aber KI nutzt, um die Begleitstimme zu generieren, sitzt an einem völlig anderen Ort als jemand, der eine Aufforderung eingibt und alles hochlädt, was herauskommt. Wo die Grenze gezogen wird, prägt, was als Hit zählt.
Häufig gestellte Fragen
Verschwinden KI-Songs aus Streaming-Diensten?
Nein. Dieser Vorschlag deckt nur die Chart-Berechtigung ab, nicht die Verfügbarkeit. KI-generierte Musik würde weiterhin auf Spotify, Apple Music und anderen Plattformen erscheinen; sie würde nur nicht zu offiziellen Chart-Positionen nach dem Plan der Labels beitragen.
Wer kontrolliert eigentlich die Charts?
Organisationen wie Billboard in den USA und die Official Charts Company im Vereinigten Königreich verwalten die Charts unabhängig. Plattenlabels können sie beeinflussen, aber die Chart-Organe machen ihre eigenen Regeln. Deshalb gibt es heute kein Verbot.
Was bedeutet „wesentlich von Menschen gemacht" in der Praxis?
Derzeit hat niemand etwas gesagt. Die Labels haben keine Definition bereitgestellt, und diese Lücke ist die größte Schwachstelle des Vorschlags. Bis eine Schwelle gesetzt wird, kann die Regel nicht durchgesetzt werden.
