D'Addario gesteht Verwendung von KI-Musiktool Suno in Gitarrensaiten-Demo nach wochenlanger Bestreitung

Wichtigste Punkte

• D'Addario bestätigte um den 3. August 2025 herum, dass Suno Studio, ein KI-Musikgenerator-Tool, zur Neubearbeitung von Audio in einem Werbespot für neue Gitarrensaiten verwendet wurde.
• Das Unternehmen bestritt die KI-Nutzung fast zwei Wochen lang, löschte kritische Kommentare und sperrte Benutzer, die Bedenken äußerten.
• Anstatt eine neue Stellungnahme zu veröffentlichen, bearbeitete D'Addario stillschweigend seinen ursprünglichen Instagram-Dementibeitrag vom 29. Juli, um das Schuldeingeständnis einzufügen.
• D'Addario erklärt, dass es nun von Mitarbeitern und Kreativpartnern die Offenlegung jeglicher Nutzung generativer KI verlangen wird.
• Gitarrist und YouTuber Rhett Shull erhielt die ursprünglichen Logic-Aufnahmedateien von dem Unternehmen, und diese Dateien halfen, die KI-Beteiligung zu bestätigen.

Die Saite wurde gezupft, und D'Addario hat es endlich zugegeben.

Das Gitarren-Zubehörunternehmen, bekannt dafür, Saiten an alle von Hobbymusikern bis hin zu Profitourneern zu verkaufen, hat bestätigt, dass Suno Studio in einem Werbespot für einen neuen Saitensatz für tiefer gestimmte Gitarren mit erweitertem Tonumfang verwendet wurde. Suno Studio ist ein KI-Tool, das Musik aus einer Textbeschreibung oder einer vorhandenen Aufnahme generiert; vereinfacht gesagt: Sie beschreiben, was Sie möchten, und die Software erzeugt einen fertig klingenden Song.

Das Unternehmen nutzte Suno, um einen Original-Track neu zu generieren, was bedeutet, dass das finale Audio im Werbespot keine echte Gitarrenperformance war, die so aufgenommen wurde, wie Zuschauer es angenommen hätten.

Warum hat es zwei Wochen gedauert, dies zuzugeben?

D'Addario brauchte etwa zwölf Tage, um gegen wachsende Verdächtigungen Widerstand zu leisten, bevor es seine Geschichte änderte. Das Unternehmen bot mehrere alternative Erklärungen an: minderwertige Audio-Exporte, digitales Rauschen durch Plugins wie Autotune und KI-gestützte Mastering-Tools von LANDR und Apple Logic. Keine dieser Erklärungen hielt stand.

Es wurde schlimmer, als D'Addario die Logic-Session-Dateien veröffentlichte, die angeblich hinter der Demo standen. Logic ist eine professionelle Musikaufnahme-Anwendung von Apple. Hörer bemerkten deutliche Unterschiede zwischen den Melodien und Rhythmen in diesen Session-Dateien und dem, was tatsächlich im fertigen Video erschien.

Der Gitarren-YouTuber Rhett Shull erhielt dann die ursprünglichen Logic-Projektdateien direkt von D'Addario. In einer Bewertung, die er selbst als großzügig beschrieb, kam Shull zu dem Ergebnis, dass Suno sehr wahrscheinlich irgendwann verwendet wurde, um die Aufnahme neu zu erstellen.

Das Unternehmen löschte auch Kommentare von Kritikern und sperrte diese Benutzer während des Disputs, wofür es sich inzwischen entschuldigt hat.

Was sagt das Unternehmen jetzt?

D'Addarios Geständnis ist unmissverständlich: „Wir haben dies falsch gemacht." Das vollständige Zitat aus seinem aktualisierten Beitrag lautet: „Wir haben eine umfassende Überprüfung durchgeführt und bestätigt, dass Suno Studio zur Neugenerierung des Original-Tracks verwendet wurde. Wir haben ungenaue Informationen geteilt und es tut uns wirklich leid."

Das Unternehmen sagt, dass es KI-generierte Musik nicht unterstützt und künftig von Mitarbeitern und Kreativpartnern die Offenlegung jeglicher Nutzung generativer KI verlangt. Es verheißt auch eine genauere Überprüfung von Inhalten vor der Veröffentlichung.

Ein bemerkenswertes Detail: D'Addario veröffentlichte keine neue Stellungnahme. Es bearbeitete den ursprünglichen Dementibeitrag vom 29. Juli, fünf Tage nach der Kehrtwende, zehn Tage nach der ersten Bestreitung. Leser, die das Original gesehen haben, erhalten keine Benachrichtigung, es sei denn, sie verfolgen den Beitrag genau.

Was sollten gewöhnliche Fans und Musiker daraus machen?

Diese Geschichte erinnert daran, dass KI-Audio-Tools mittlerweile gut genug sind, um einen gelegentlichen Hörer und manchmal sogar einen erfahrenen zu täuschen. Die Technologie ist real und sie ist kostengünstig. Das setzt Marken unter Druck, transparent zu sein, was ihre Werbeinhalte tatsächlich enthalten.

Die ehrliche Erkenntnis: Wenn ein Musikstück in einer Anzeige Ihnen etwas seltsam vorkommt, vertrauen Sie diesem Instinkt. Und wenn Sie professionell Musik erstellen, ist die Dokumentation Ihres echten Aufnahmeprozesses wichtiger denn je, wenn Authentizität Teil Ihres Angebots ist.

Erstmals von The Verge AI berichtet, ordnet sich diese Geschichte in eine breitere Serie von KI-Kontroversen in der Gitarrenwelt ein, einschließlich jüngster Äußerungen des Fender-Geschäftsführers, der Bandmitglieder mit „analoger KI" verglich.