Является ли «Rubberz» песней, созданной с помощью ИИ? Доказательства против Fenix Flexin накапливаются
Маловероятный синтипоп-хит рэпера заставляет экспертов указывать на глючные барабаны, невозможный диапазон вокала и тексты, которые выглядят так, как будто их написал чатбот на спешке.

Ключевые моменты
- «Rubberz» от Fenix Flexin достиг 58-го места в чарте Billboard Hot 100 в 2024 году.
- Пять детекторов музыки с ИИ оценили вероятность того, что песня полностью или частично сгенерирована ИИ, в 20–30 процентов.
- Обложка сингла и промо-пост были отмечены как созданные ИИ с уверенностью более 97 процентов несколькими детекторами изображений.
- AutoTune исправляет погрешности высоты тона; он не может расширить диапазон певца или дать ему британский акцент.
- Fenix Flexin отрицает обвинения и опубликовал снимки экрана файлов проекта, но не выпустил основные записи.
Fenix Flexin прославился как половина Shoreline Mafia, трэп-рэп-дуэта из Лос-Анджелеса. Поэтому, когда появился «Rubberz» — мечтательная синтезаторная композиция, пропитанная влиянием британского поп-музыки 1980-х годов, с фальшивым английским акцентом и вокальной мелодией, похожей на заимствованную у Морриссея, слушатели это заметили. Некоторым это понравилось. Гораздо больше начало задавать вопросы.
Что именно не так со звучанием трека?
Запись содержит отметины, которые аудиоэксперты связывают с генераторами музыки на базе ИИ: программным обеспечением, которое создает и производит музыку на основе текстового запроса или инструкции по стилю.
Композитор Чарли Хардинг, соведущий подкаста музыкального анализа Switched on Pop, сказал The Verge, что бэк-вокалы «неожиданно то появляются, то исчезают» и что ревербь барабанов полна «неестественных цифровых артефактов, напоминающих MP3 с битрейтом 64 кбит/с, загруженный с Napster». Он утверждает, что это происходит потому, что большинство компаний, работающих с музыкой на базе ИИ, обучали свои системы на аудиофайлах низкого качества, и это ухудшение переходит в результат.
Хай-хэты звучат хрупко. Хвосты ревербера, естественное затухание эха, обрываются резко, а не постепенно исчезают. Вокалы припева имеют приглушенную текстуру сильно сжатого файла.
Затем есть текст. «Swipin' cards and stackin' chips, I saw you sinkin' ships» поднимает простой вопрос: кто топит корабли? Этот образ больше не возвращается. Схема рифмовки простая — AA, BB, каждая строка заканчивается четко, что именно то, что выдает языковая модель при просьбе написать рэп. Опытные рэперы используют внутренние рифмы (рифмы внутри строки, а не только в конце) и близкие рифмы для создания текстуры. Здесь их нет.
Продюсер Кертис Кинг ввел текст в Claude, ассистента ИИ от Anthropic. Он отметил множество признаков авторства ИИ. Google Gemini пришел к такому же выводу.
AI2Day освещал структурно похожий случай 13 июля 2026 года, когда кавер Джоша Фавваза на «Like a Prayer» занял первое место на австралийском радио и музыкальные эксперты подняли идентичные вопросы об артефактах производства ИИ.
Что показывают живые выступления?
Вот где дело становится сложнее игнорировать. На ранних студийных выступлениях Fenix синхронизировал губы, а не пел вживую. Когда он все же поет, он не может соответствовать диапазону вокала в записи, и в нескольких клипах оригинальные студийные вокалы слышны, проигрываясь над его живой попыткой, приглушенные в миксе.
Fenix говорит, что разница сводится к вокальной обработке, включая AutoTune. Музыкальный критик Энтони Фантано и Кертис Кинг оба возражают. Кинг сравнивает AutoTune с проверкой орфографии: он исправляет ошибки, но не дает вам новый голос. Он не даст рэперу с Западного побережья британский акцент и не расширит его диапазон на несколько нот.
Fenix опубликовал снимки экрана того, что он утверждает, являются файлами сессии Pro Tools, цифровым рабочим пространством, которое продюсер использует для создания трека. Снимки экрана мало что доказывают без основных файлов, а он их не поделился.
Что это означает для слушателей?
Вы не обязаны заботиться о том, была ли песня создана человеком или машиной. Но это важно для художников, чьи работы использовались для обучения систем ИИ без разрешения. Хардинг предупреждает, что этот относительно грубый результат все еще нашел аудиторию, и что более мощные инструменты уже создают более чистый результат, который сложнее обнаружить.
Неудобная часть, как показал наш июльский материал об эксперименте 1010Benja с Suno, заключается в том, что музыка с использованием ИИ может быть действительно хорошей. «Rubberz» не проходит этот порог. Что она преодолевает, так это порог обнаружения, и это то, на что стоит обратить внимание.



