ChatGPT теперь отказывается копировать стиль живого автора
Чатбот OpenAI тихо начал блокировать запросы на имитацию стиля названных авторов, предлагая вместо этого урезанную альтернативу. Вот что изменилось и почему это важно.
Ключевые моменты
- ChatGPT теперь отказывает в прямых запросах на копирование стиля письма названных авторов, предлагая вместо этого смешанный вариант.
- При тестировании блокировка применяется как к живым авторам (Дж.К. Роулинг, Эми Тан), так и к умершим (Чарльз Диккенс, Эрнест Хемингуэй).
- Более ранний анализ No Latency показал, что ограничение применяется только к живым авторам, что предполагает, что политика может все еще развиваться.
- OpenAI не выпустила официального заявления, объясняющего это изменение.
Попросите ChatGPT написать что-то "в стиле Стивена Кинга", и вы больше не получите то, что просили. Чатбот, большая языковая модель (программное обеспечение, обученное на огромных объемах текста, которое может писать, отвечать на вопросы и вести беседы), теперь полностью избегает таких запросов.
Вместо имитации конкретного автора он создает что-то, что опирается на то, что он называет "общими качествами" этого писателя, сохраняя при этом свой "собственный голос". Ars Technica протестировала это поведение на этой неделе и получила такой ответ на запрос о Стивене Кинге: "Я определенно могу писать с характерными чертами атмосферного, ориентированного на персонажей хоррора и страха маленького города, но я не могу писать в точном стиле Стивена Кинга или близко имитировать его уникальный голос".
Почему OpenAI это сделала?
Сам стиль не защищен законом об авторском праве, но близкая имитация узнаваемого автора вызывает реальные правовые и этические вопросы, которые компании, занимающиеся искусственным интеллектом, все еще решают. Воспроизведение чьего-либо отличительного голоса слишком верно может стереть линию между вдохновением и имитацией способами, которые суды еще не урегулировали.
OpenAI не объяснила это изменение публично. Ни заявления, ни поста в блоге.
Блокировка охватывает широкий спектр имен. Ars Technica подтвердила, что она срабатывает для живых писателей, включая Дж.К. Роулинг и Эми Тан, а также давно умерших, таких как Чарльз Диккенс и Эрнест Хемингуэй. Последний момент примечателен: авторское право на произведения этих авторов давно истекло, поэтому отказ выходит за рамки строгой юридической осторожности.
Совпадает ли это с уже найденными исследователями результатами?
Частично, но не полностью. Анализ, опубликованный No Latency в начале этого месяца, обнаружил то же ограничение для живых авторов. Для умерших авторов No Latency обнаружила, что ChatGPT все еще будет подчиняться. Разрыв между этими выводами и текущим поведением предполагает, что OpenAI недавно расширила ограничение, возможно, более одного раза.
Ситуация все еще развивается.
Что это значит для писателей и творческих работников?
Для большинства людей, использующих ChatGPT для написания рассказов или экспериментирования с разными тонами, практический эффект скромен. Чатбот все еще пишет художественную литературу, все еще корректирует свой регистр и по-прежнему улавливает жанровые условности. Чего он не будет делать, так это создавать результаты, которые выглядят так, будто их написал конкретный названный человек.
Для профессиональных писателей это, пожалуй, суть. Авторы давно жалуются, что инструменты искусственного интеллекта, обученные на их работах, теперь конкурируют с ними в коммерческом отношении. Политика, которая препятствует тому, чтобы инструмент носил лицо названного автора напрямую, является небольшим, но заметным признанием этих опасений.
Следите за: приглашениями, в которых указано имя автора, которые молча перенаправляются, а не просто отклоняются. ChatGPT не всегда говорит нет; иногда он просто тихо создает что-то другое, не отмечая изменение. Если ваш результат кажется скучным, когда вы ожидали конкретный голос, новая политика может быть причиной.
