Художник подает в суд на генератор мемов на основе ИИ за превращение его вирусного комикса в рекламную машину

Ключевые моменты

• Художник Элмер Сафлор подал иск о нарушении авторских прав против компании Memes Apps LLC в 2025 году в связи с её генератором мемов на основе ИИ.
• Memes Apps управляет двумя платформами, Memes.ai и Memes AI Studio, которые предположительно воспроизводят комикс Сафлора как платный шаблон.
• Сафлор, базирующийся на Филиппинах, создал комикс «Убегающий шарик» в 2017 году; он стал одним из самых распространяемых форматов мемов в интернете.
• Иск направлен именно на коммерческое использование: Сафлор говорит, что поклонники могут делиться мемом, но продавать его как рекламный шаблон нельзя.

Элмер Сафлор не возражает, если вы поделитесь его рисунком. Миллионы людей делали именно это с тех пор, как его комикс «Убегающий шарик» стал вирусным в 2017 году, и он действительно рад, что это принесло людям радость.

Против него то, что компания берет деньги у клиентов за его использование.

Сафлор, цифровой художник с Филиппин, публикующийся под ником Superelmer, подал в суд на компанию Memes Apps LLC в начале этого месяца. Компания управляет двумя платформами, Memes.ai и Memes AI Studio, которые используют технологию ИИ, лежащую в основе таких инструментов, как ChatGPT, для массового создания мемов. Согласно исковому заявлению, эти платформы позволяют платным подписчикам создавать копии его комикса в виде готовых шаблонов для объявлений, при этом никому не задавая разрешения и не платя ему ни цента.

Что именно он утверждает?

Сафлор говорит, что Memes Apps нарушил закон об авторских правах — правовой акт, который дает создателям исключительное право контролировать, как их работа копируется и продается коммерчески. Ключевое слово — продается. Он не преследует в суде бесчисленное количество обычных людей, которые бесплатно переделывали и распространяли его изображение. Его жалоба, впервые сообщенная Ars Technica, касается конкретно бизнеса, который берет плату за подписку, чтобы предоставлять его искусство рекламодателям.

Это различие имеет юридическое значение. Суды давно признают, что поклонник, делящийся мемом, — это совсем не то же самое, что компания, упаковывающая чужую интеллектуальную собственность в продукт и выставляющая счета клиентам за доступ.

Memes Apps LLC публично не ответила на эти требования.

Что это означает для людей, которые используют инструменты для создания мемов на основе ИИ?

Если вы используете генератор изображений или мемов на основе ИИ, за этим делом стоит следить. Оно поднимает простой вопрос: когда платный инструмент создает изображение, кому на самом деле принадлежит исходное искусство, на основе которого он был обучен или создан?

Пока ни один суд не вынес решение по этому поводу, поэтому для пользователей ничего не меняется немедленно. Но если Сафлор выиграет, платформы, продающие контент, созданный ИИ, на основе узнаваемых защищенных авторским правом изображений, могут столкнуться с реальной финансовой ответственностью. Некоторые могут тихо удалить шаблоны или добавить лицензионные сборы, которые будут переданы подписчикам.

Для создателей это дело напоминает, что вирусная популярность не означает, что ваша работа становится общественной собственностью. Поделиться — это не то же самое, что продать.

Часто задаваемые вопросы

Остается ли распространение мема законным?

Да, для обычного личного или некоммерческого использования. Иск Сафлора направлен против компании, которая взимает плату за подписку за коммерческое воспроизведение его работы, а не против людей, публикующих это в социальных сетях.

Может ли это повлиять на других генераторов мемов?

Возможно. Решение против Memes Apps LLC может установить прецедент, который создаст юридический риск для любой платной платформы, использующей защищенные авторским правом изображения в качестве шаблонов, независимо от того, участвует ли ИИ на этапе создания или нет.