Apple подает в суд на OpenAI за украденные секреты оборудования, и некоторые сотрудники OpenAI борются против своего собственного босса

Ключевые моменты

• Apple подала судебный иск против OpenAI в прошлую пятницу, обвиняя компанию в присвоении не выпущенных на рынок деталей iPhone, прототипов и конфиденциальных документов проектов.
• OpenAI наняла более 400 бывших сотрудников Apple, согласно иску.
• OpenAI потратила 6,5 миллиарда долларов в 2024 году на приобретение IO Products, стартапа аппаратного обеспечения, соучредителем которого является бывший главный дизайнер Apple Джони Айв.
• Нью-Йорк стал первым штатом США, принявшим мораторий на уровне штата, временный запрет на новые центры обработки данных — большие здания, заполненные компьютерами, которые обеспечивают работу сервисов ИИ.
• Группа сотрудников OpenAI создала Super PAC, тип политической благотворительной группы, чтобы добиваться более строгих правил безопасности в области ИИ, что ставит их в противодействие с их собственным работодателем.

Apple — это компания, которая не прощает молча. В прошлую пятницу она подала в суд на OpenAI, утверждая, что бывшие сотрудники Apple вынесли конфиденциальные секреты оборудования за дверь прямо в новое отделение аппаратного обеспечения OpenAI. Предполагаемый список включает не выпущенные на рынок детали iPhone, прототипы продуктов и документы о проектах, которые Apple еще не объявила публично.

В центре дела находится Тан Тан, главный офицер по аппаратному обеспечению OpenAI, который провел 24 года в Apple, прежде чем покинуть компанию. В иске утверждается, что Тан побуждал отступающих сотрудников Apple приносить с собой собственническую информацию. OpenAI отказалась от публичных комментариев перед публикацией.

Apple использовала этот ход раньше. Как сообщила WIRED на этой неделе, давний руководитель Apple Тони Фаделл говорит, что Стив Джобс однажды угрожал подать на него в суд после того, как он основал Nest, компанию умных термостатов, и нанял сотни сотрудников Apple. Вывод, который Фаделл сделал: работа Apple — держать таланты, а не только их приобретать.

Но Зои Шиффер, приглашенный редактор WIRED, рассматривает судебный процесс как стратегический, а не чисто юридический. Более глубокая цель Apple, по мнению авторов, состоит в том, чтобы замедлить аппаратные амбиции OpenAI, прежде чем они станут угрозой для iPhone, на котором Apple рассчитывает остаться центральным устройством эпохи ИИ.

Запланированное устройство OpenAI, как сообщается, напоминает умную колонку с механизированными деталями. Идея состоит в устройстве на основе голоса, с которым вы разговариваете, а не смотрите на него, выполняя задачи через агента ИИ — программное обеспечение, которое выполняет многоэтапные работы от вашего имени. Вопрос о том, может ли эта концепция действительно конкурировать с телефоном, который люди всегда носят с собой, — это отдельный вопрос.

Должны ли обычные пользователи беспокоиться об этом?

Не в ближайшее время, но основа важна. Если Apple выигрывает в суде и замедляет аппаратные амбиции OpenAI, количество гаджетов ИИ, конкурирующих с вашим iPhone, сокращается. Если OpenAI продолжит, пользователи могут в конечном итоге столкнуться с реальным выбором между экосистемами, а не просто приложениями.

В то же время внутри самой OpenAI группа сотрудников создала Super PAC на этой неделе, чтобы выступать за более жесткие правила безопасности ИИ, публично выступив против руководства компании. Super PAC — это политическая благотворительная группа, которая может тратить неограниченные средства на пропаганду без прямого координирования с кандидатом или партией.

На нормативно-правовом уровне губернатор Нью-Йорка Кэтти Хохул подписала первый мораторий на уровне штата на строительство новых центров обработки данных. Центр обработки данных — это здание размером с хранилище, заполненное специализированными компьютерами, которые запускают модели ИИ и хранят облачные данные. Запрет приостанавливает новое строительство, пока штат изучает затраты на электроэнергию и экологические последствия. Президент Трамп раскритиковал этот шаг на этой неделе, и несколько других штатов наблюдают, сохранится ли подход Нью-Йорка.

Отдельно, федеральные записи, полученные в соответствии с запросами о свободе информации, показывают, что члены DOGE, неофициальной консультативной группы, официально именуемой Министерством государственной эффективности, использовали инструменты ИИ для формирования жилищной политики в Министерстве жилищного хозяйства и развития городов США. Правительство до сих пор отказывается предоставить подробности о том, как эти инструменты были использованы.