Anthropic требует более строгих законов об ИИ. Не все верят в чистоту её мотивов.

Ключевые моменты

• Anthropic, оценённая почти в $1 трлн, активно лоббирует в американских штатах принятие более строгих правил для самых мощных систем ИИ.
• Калифорния и Нью-Йорк приняли в 2025 году законы о прозрачности, поддержанные Anthropic, но компания сейчас говорит, что этих законов недостаточно.
• Anthropic поддержала законопроект в Иллинойсе и законопроект в Массачусетсе, которые требуют от компаний ИИ нанимать независимых аудиторов для проверки их практики безопасности.
• Законопроекты, которые поддерживает Anthropic, применяются только к компаниям с годовым доходом свыше $500 млн, потратившим сотни миллионов на разработку ИИ. Сейчас это охватывает небольшую группу крупных фирм.
• Бывший советник Белого дома по вопросам ИИ Дэвид Сакс обвинил Anthropic в использовании регулирования для подрыва конкурентов, что компания категорически отрицает.

Компания стоимостью почти $1 трлн, лоббирующая за более строгие правила для себя, звучит странно. Anthropic делает именно это.

Компания из Сан-Франциско, создавшая ИИ-помощника Claude, тихо работает с органами власти штатов по всей Америке, чтобы принять одни из самых строгих предлагаемых правил для передовых ИИ-систем — самых мощных существующих сегодня систем искусственного интеллекта. Как впервые сообщило издание Wired AI, руководитель Anthropic по связям с местными и государственными органами Сесар Фернандес подтвердил эту инициативу в недавнем интервью.

«Прозрачность и самоотчётность больше не являются достаточными мерами безопасности для самых мощных систем ИИ», — сказал Фернандес.

Так чего же на самом деле хочет Anthropic? Компания поддержала новые законы о прозрачности в Калифорнии и Нью-Йорке в 2025 году — законы, которые большая часть Кремниевой долины отчаянно оспаривала. Теперь она говорит, что они уже устарели. Она поддержала законопроект в Иллинойсе, требующий от лабораторий ИИ привлекать сторонних аудиторов — независимых внешних фирм, которые проверяют, действительно ли работают практики безопасности компании. В последний раз она одобрила аналогичное предложение из Массачусетса, которое также даст генеральному прокурору штата право привлекать к суду компании ИИ, если они откажутся подчиняться.

Эти правила разработаны просто для ущемления конкурентов Anthropic?

Это обвинение, и оно исходит из авторитетного источника. Дэвид Сакс, который служил советником администрации Трампа по вопросам ИИ и остаётся технологическим советником президента Трампа, публично писал в прошлом году, что Anthropic проводит «утончённую стратегию захвата регулирующих органов», то есть использует государственные правила как оружие для защиты своей рыночной позиции, а не для защиты общественности.

Фернандес это отрицает. Он указывает, что каждый законопроект, поддержанный Anthropic, применяется только к компаниям с годовым доходом более $500 млн, которые уже потратили сотни миллионов на разработку ИИ. «Трудно представить, чтобы стартап соответствовал этому пороговому значению», — говорит он.

В этом аргументе есть слабое место. Несколько хорошо финансируемых новых компаний ИИ, включая Mistral, Safe Superintelligence и Thinking Machines Lab, привлекли по миллиарды долларов и могли бы достичь этих порогов. Они также являются прямыми конкурентами Anthropic.

Более убедительная версия аргумента Anthropic проще: если компания достаточно крупна, чтобы создать действительно мощную систему ИИ, она достаточно крупна, чтобы нанести серьёзный ущерб. Один и тот же риск — одни и те же правила.

Федеральный лоббизм Anthropic также вызывает озабоченность. В прошлом месяце компания отправила письмо американскому правительству, обвиняя китайского технологического гиганта Alibaba в «атаке дистилляции», по сути утверждая, что Alibaba систематически опрашивала модели Anthropic для извлечения знаний и создания собственных инструментов. Некоторые исследователи ИИ говорят, что это обвинение само по себе является формой захвата регулирующих органов — попыткой убедить Вашингтон заблокировать открытые китайские модели ИИ и направить американский бизнес в сторону Anthropic.

Один честный вывод здесь практический. Если вы управляете бизнесом, использующим инструменты ИИ, следите за законодательными органами вашего штата. Требования по аудиту и правила ответственности грядут, и они будут определять, какие продукты ИИ выживут на рынке США в течение следующих двух-трёх лет. Знание того, что находится в текущих планах вашего штата, ничего не стоит и может сэкономить спешку позже.