Энди Бёрнхем хочет упразднить министерство технологий Великобритании. Вот почему это беспокоит индустрию ИИ.
Новый премьер-министр попросил чиновников подготовить планы по закрытию Департамента науки, инноваций и технологий. Депутаты парламента, работники Уайтхолла и эксперты в области технологий говорят, что время выбрано не лучше.
Ключевые моменты
- Энди Бёрнхем, новый премьер-министр Великобритании, попросил чиновников подготовить планы по упразднению Департамента науки, инноваций и технологий (DSIT) — государственного органа, отвечающего за политику в области ИИ и технологий.
- Депутаты парламента, чиновники Уайтхолла и представители технологической индустрии открыто выступили против этого предложения.
- Критики утверждают, что реорганизация создаст опасный вакуум в управлении в момент, когда конкурирующие страны ускоряют инвестиции в ИИ.
- Никаких сроков проведения изменений пока не объявлено публично.
В Великобритании существует министерство, единственная функция которого — размышлять о технологиях и науке. Оно называется Департамент науки, инноваций и технологий, известный как DSIT. Энди Бёрнхем, который станет следующим премьер-министром, согласно сообщениям, хочет его закрыть.
Бёрнхем попросил государственных служащих подготовить планы по включению DSIT в более масштабную реорганизацию государственных органов, согласно материалам, впервые опубликованным газетой The Guardian. Это предложение вызвало быструю и резкую критику.
Депутаты различных партий, старшие должностные лица Уайтхолла и представители технологической индустрии все выразили возражения. Их основной аргумент прост: закрытие отдельного технологического министерства отнимает время, создает неопределённость и передает принятие политических решений в руки обобщающих государственных служащих, которые могут не следить за деталями быстро развивающихся разработок в области ИИ.
Это действительно влияет на обычных людей?
Да, косвенно, но значительно. DSIT — это орган, который финансирует исследования безопасности ИИ, устанавливает правила использования компаниями персональных данных людей и решает, какие новые технологии получают поддержку правительства. Без четкого ведомственного "дома" для этих решений, политика, определяющая, какие инструменты ИИ могут использовать британские компании и государственные услуги, может замедлиться или остановиться.
Для медсестры, чей госпиталь тестирует инструмент диагностики на ИИ, или владельца малого бизнеса, надеющегося использовать программное обеспечение на основе ИИ для сокращения административных расходов, проблема заключается в том, что нормативная ясность появляется дольше, когда никакой один департамент не отвечает за эту область.
Критики также указывают на конкуренцию. Соединенные Штаты, Китай и Европейский союз в настоящее время вкладывают деньги и политическое внимание в ИИ. Затяжная реорганизация государственных органов, которая легко может занять 12–18 месяцев на урегулирование, рискует оставить британскую политику в области ИИ в режиме паузы, пока другие движутся вперед.
Команда Бёрнхема не подтвердила сроки и не дала подробных причин предлагаемого изменения. Сторонники реорганизации иногда утверждают, что объединение министерств уменьшает дублирование и экономит деньги. Применима ли эта логика к быстро развивающейся технической сфере, как ИИ, — это именно то, в чем сомневаются критики.
На данный момент DSIT продолжает работать. Никакого официального заявления не было сделано. Но сам по себе этот дебат указывает на нечто реальное: кто в правительстве отвечает за политику в области ИИ — это действительно оспариваемый вопрос, и ответ имеет практические последствия для того, как технология разрабатывается и регулируется в Великобритании.
