Психолог, изучающий психическое здоровье подростков 25 лет, говорит, что запреты на социальные сети только усугубят ситуацию
Кэндис Одджерс утверждает, что взрослые в сети, а не приложения, представляют большую опасность для молодежи. Её аргументы стоят внимания.
Ключевые моменты
- Кэндис Одджерс, канадский психолог, исследует психическое здоровье подростков на протяжении 25 лет.
- Одджерс говорит, что взрослые мужчины — основные виновники сексторшена, преступления, заключающегося в угрозе поделиться личными изображениями, если жертва не заплатит или не выполнит требования.
- Она утверждает, что запреты на использование социальных сетей подростками, вероятно, увеличат вред, а не уменьшат его.
- Её исследования указывают на последствия COVID-19 и психическое здоровье родителей и опекунов как на более значительные причины подростковых проблем, чем экранное время.
У Кэндис Одджерс есть простой мысленный эксперимент, который она использует для доказательства своей точки зрения. По её словам, самый быстрый способ сделать интернет безопаснее для детей — удалить из него всех взрослых мужчин. Мужчины совершают подавляющее большинство преступлений, связанных с сексторшеном, и чаще всего распространяют медицинскую дезинформацию в интернете.
Она не призывает к этому на самом деле. «Это было бы безумием, верно? Это было бы несправедливо», — сказала она The Guardian. Суть глубже, чем кажется: если мы серьёзно относимся к онлайн-вреду, мы постоянно указываем на неправильных людей.
Одджерс потратила четверть века на изучение того, как развиваются подростки и что их сбивает с пути. Она глубоко скептична относительно текущего политического давления на запрет подростков в социальных сетях. Её мнение резко. Запреты не решают основные проблемы, и изоляция молодёжи от онлайн-контактов может сделать наиболее уязвимых ещё более изолированными.
Не защитит ли запрет для подростков их от опасностей?
Нет, не совсем. Одджерс утверждает, что доказательства прямой связи между использованием социальных сетей и плохим психическим здоровьем подростков гораздо слабее, чем это звучит в заголовках. Согласно её анализу исследований, более крупные факторы, наносящие вред молодёжи, — это долгосрочные последствия пандемии COVID-19 и психические проблемы взрослых, воспитывающих подростков. Родитель или опекун с психологическими проблемами влияет на благополучие подростка способами, которые лента TikTok просто не может сравнить.
Это не означает, что социальные сети безвредны. Реальные опасности существуют: сексторшен, хищные взрослые и распространение ложной медицинской информации могут достигнуть подростков через их телефоны. Но аргумент Одджерс в том, что политический диалог продолжает рассматривать платформы как единственный рычаг воздействия, игнорируя при этом взрослых, наносящих наибольший вред, и социальные условия, которые делают молодёжь уязвимой.
Запрет для подростков также может быть сложнее в реализации, чем обещают политики, и может направить молодёжь в более тёмные, менее модерируемые уголки интернета, где действительно нет никаких ограничений.
Здесь важна и ошибка выжившего. Подростки, чьи родители называют социальные сети проблемой, — это не вся картина. Для множества одиноких молодых людей онлайн-сообщество — одно из немногих мест, где они чувствуют принадлежность.
Честный вывод: Прежде чем поддерживать какую-либо политику по установлению возрастного ограничения для социальных сетей, спросите, что она действительно делает для взрослых, причиняющих задокументированный вред, и что заменит подлинное общение, которое некоторые подростки получают в интернете. Политика, игнорирующая оба вопроса, вероятно, неполная.
