Victoria quer forçar plataformas de redes sociais a revelar contas anónimas acusadas de abuso
Uma lei australiana proposta permitiria que um tribunal ordenasse às plataformas que revelassem a identidade por trás de perfis anónimos utilizados para vilificação em linha, sendo a segurança das crianças citada como a principal razão.
Pontos-chave
- A primeira-ministra de Victoria, Jacinta Allan, anunciou as reformas propostas das redes sociais no domingo.
- As leis confeririam ao VCAT, o Tribunal Civil e Administrativo de Victoria (um tribunal estadual que trata de disputas civis), poder para obrigar as plataformas a identificar contas anónimas.
- As medidas visam contas anónimas acusadas de vilificação em linha, ou seja, conteúdo que ataca alguém com base em raça, religião, género ou características semelhantes.
- Tanto as empresas de redes sociais como as plataformas de IA estariam sujeitas às regras propostas.
O estado australiano de Victoria quer remover a máscara dos abusadores anónimos em linha. A primeira-ministra Jacinta Allan anunciou um pacote de reformas das redes sociais no domingo, dizendo que pais e famílias precisavam de ferramentas mais eficazes para proteger as crianças do dano em linha.
O ponto central é um poder proposto para o VCAT, o Tribunal Civil e Administrativo de Victoria, um órgão estadual que se pronuncia sobre disputas civis sem um processo judicial completo. De acordo com as novas regras, o VCAT poderia ordenar a uma plataforma de redes sociais ou IA que entregasse a identidade real por trás de uma conta anónima se essa conta for acusada de vilificação. Vilificação, neste contexto legal, significa conteúdo que visa alguém por uma característica como raça, religião ou género.
Em termos simples: se alguém está a assediar o seu filho a partir de uma conta sem rosto, a lei lhe daria um caminho formal para descobrir quem é.
O facto de as plataformas de IA serem incluídas juntamente com as redes sociais convencionais vale a pena notar. Isto sinaliza que os legisladores de Victoria veem o conteúdo gerado por IA e as contas geridas por IA como parte do mesmo problema, não como um problema separado, conforme foi relatado pela primeira vez por The Guardian.
O que isto significa para os cidadãos comuns de Victoria?
Para a maioria das pessoas, nada muda no dia a dia. O novo poder é reativo, não uma ferramenta de vigilância em massa. Uma pessoa teria de apresentar um caso ao VCAT, demonstrar que uma conta anónima publicou conteúdo vilificador contra si e, depois, pedir ao tribunal que ordenasse à plataforma que revelasse a identidade do titular da conta.
As plataformas não partilhariam dados de utilizadores livremente. Só o fariam sob uma ordem direta do tribunal. Isto é uma salvaguarda significativa, embora os críticos ainda possam argumentar que o processo coloca o fardo nas vítimas de navegar num sistema legal.
As propostas ainda não são lei. Requerem debate parlamentar e votação antes de entrarem em vigor. O calendário para esse processo não foi confirmado.
Para pais preocupados com o assédio anónimo aos seus filhos, o resumo prático neste momento é documentar qualquer conteúdo abusivo, incluindo capturas de ecrã com datas, antes de ser apagado. Essa prova seria importante se um caso do VCAT alguma vez prosseguisse.
Victoria não está sozinha nesta luta com este problema. Em toda a Austrália e no Reino Unido, os governos passaram os últimos dois anos testando diferentes abordagens para a responsabilidade das plataformas. Se forçar a identificação é a alavanca certa, ou se arriscaria inibir a livre expressão anónima legítima, é um debate que vai prosseguir muito depois do anúncio de domingo.
