As Histórias Tristes Geradas por IA no X São um Negócio. Eis Quem Está a Ganhar Dinheiro.

Pontos-chave

• O programa Creative Revenue Sharing do X paga criadores cujas publicações atingem milhões de impressões, e alguns estão a usar IA para fabricar histórias pessoais falsas puramente para engagement.
• Um criador na Nigéria disse ao Wired AI que ganha entre 500 e 700 dólares a cada duas semanas publicando melodramas escritos por IA; outros relatam ganhos de milhares de dólares por ciclo de pagamento.
• Em maio de 2025, o X processou oito criadores vietnamitas e 25 indivíduos não identificados, alegando que reclamaram fraudulentamente dinheiro do programa usando conteúdo gerado por IA potenciado por comentários de bots.
• A 16 de julho de 2025, o X afirmou ter removido milhões de publicações que copiavam conteúdo já publicado de outros utilizadores.
• Investigadores dizem que as histórias seguem uma estrutura rígida: vítima injustiçada, reviravolta dramática, vilão humilhado publicamente. O formato é trivialmente fácil de solicitar a uma IA para produzir.

Uma criança de nove anos entra numa sala de tribunal federal com uma mochila azul e diz ao juiz que sabe quem incriminou a mãe. Centenas de milhares de pessoas clicam. Ninguém nessa história existe.

Essa publicação, e milhares como ela, provém de criadores que introduzem uma instrução numa ferramenta de escrita de IA e deixam o software fazer o resto. O resultado é publicado no X como se fosse a experiência vivida de uma pessoa real. As visualizações acumulam-se. O X paga.

Como funciona realmente o pagamento?

O programa Creative Revenue Sharing do X paga criadores cujas publicações impulsionam o engagement na plataforma. Para se qualificarem, um criador deve subscrever o X Premium, ter pelo menos 500 seguidores verificados e ter acumulado um mínimo de cinco milhões de impressões nos três meses anteriores. O X afirma que o objetivo é recompensar "conteúdo autêntico e de alta qualidade".

Pagar com base no engagement, porém, recompensa tudo aquilo que leva as pessoas a clicar e partilhar, verdadeiro ou não.

O criador por trás da história da sala de tribunal usa o pseudónimo BIGBEN. Disse ao Wired AI, que foi o primeiro a reportar esta história, que é um comerciante de ações de 21 anos a viver na Nigéria. Uma história recente que publicou, narrada por uma segunda esposa maltratada pelos sogros, atingiu 1,5 milhões de visualizações em dois dias. Seu cheque quinzenal típico do X: 500 a 700 dólares.

Por que estas histórias são tão difíceis de parar?

São difíceis de parar porque são difíceis de provar como prejudiciais. As histórias são ficção disfarçada de facto, mas muitos criadores descrevem-se como contadores de histórias nos seus perfis. Nenhuma lei única é obviamente violada.

Rob Cover, professor do Digital Ethnography Research Centre da RMIT na Austrália que estuda conteúdo gerado por IA, afirma que o formato é tão rígido como um soneto. Primeiro, uma pessoa inocente é injustamente despedida ou desalojada. Depois uma reviravolta, frequentemente uma criança com um dispositivo de gravação ou um documento selado, que expõe o vilão. Finalmente, humilhação pública. Repeat.

Jenna Russell, candidata a PhD na Universidade de Maryland a investigar escrita de IA, disse ao Wired AI: "Estes spammers otimizaram para o mínimo de esforço e o máximo de engagement, o que significa usar tropos fáceis e solicitar à IA que escreva algo que se adeque ao pretendido."

O X tomou algumas medidas. Em maio de 2025 processou oito criadores vietnamitas alegando uso fraudulento do programa. No mês anterior cortou pagamentos a "agregadores" que principalmente republicavam notícias de outros. A empresa, agora parte da xAI, que ela própria se fundiu recentemente com SpaceX, não respondeu a perguntas sobre ficção gerada por IA na plataforma. Abordámos a postura legal da xAI face à regulação da plataforma na nossa reportagem de 29 de julho sobre o processo da xAI contra Minnesota, onde a empresa argumentou que uma lei estadual de deepfake era inconstitucional.

O que isto significa para leitores comuns?

Estas histórias parecem reais porque foram concebidas para isso. Tocam uma necessidade humana genuína: o desejo de ver a justiça vencer. Esse choque de satisfação quando o vilão é humilhado é real, mesmo quando cada detalhe é inventado.

Para a maioria dos leitores o prejuízo prático é modesto. Perde alguns minutos; o algoritmo aprende que aprecia este género e serve-lhe mais. A preocupação mais profunda é um embaçamento lento da linha entre a história de uma pessoa real e o produto de uma máquina, publicado puramente para extrair um pagamento. Vimos esse embaçamento antes com livros infantis gerados por IA, como a nossa reportagem de 29 de julho descobriu: o volume e o polimento podem substituir a autenticidade até os leitores deixarem de esperar a diferença.

Se uma publicação produz um pico acentuado e imediato de indignação ou vindita, faça uma pausa. Essa forma emocional é exatamente o que o formato foi concebido para produzir.

Perguntas frequentes

Há algo ilegal nisto?

Não obviamente, presentemente. Publicar ficção não é fraude por si só. O processo do X contra os criadores vietnamitas assenta em alegações de engagement potenciado por bots em vez da escrita de IA propriamente dita.

As ferramentas próprias de IA do X conseguem detetar este conteúdo?

Os detetores de IA, software que tenta identificar texto escrito por máquina, continuam pouco fiáveis. Investigadores dizem que criadores podem ajustar as instruções para os contornar, e falsos positivos apanhariam também escritores genuínos.

Devo mudar como uso o X por causa disto?

Nenhuma ação dramática necessária. Ceticismo saudável face a histórias vívidas em primeira pessoa que terminam com justiça perfeita é um hábito razoável em qualquer plataforma, não apenas no X.