ChatGPT ora rifiuta di copiare lo stile di scrittura di autori viventi

Punti principali

• ChatGPT ora rifiuta le richieste dirette di copiare lo stile di scrittura di autori nominativi, offrendo un'alternativa ibrida.
• Nei test, il blocco si applica sia agli autori viventi (J.K. Rowling, Amy Tan) che a quelli defunti (Charles Dickens, Ernest Hemingway).
• Un'analisi precedente di No Latency ha riscontrato che la restrizione era limitata agli autori viventi, suggerendo che la politica potrebbe essere ancora in evoluzione.
• OpenAI non ha rilasciato una dichiarazione pubblica per spiegare il cambio.

Chiedete a ChatGPT di scrivere qualcosa "nello stile di Stephen King" e non otterrete più quello che avete chiesto. Il chatbot, un modello linguistico di grandi dimensioni (software addestrato su enormi quantità di testo che può scrivere, rispondere a domande e intrattenere conversazioni), ora elude completamente queste richieste.

Invece di imitare uno scrittore specifico, produce qualcosa che attinge a quelle che chiama le "qualità generali" di quello scrittore mantenendo la "propria voce". Ars Technica ha testato il comportamento questa settimana e ha ricevuto questa risposta a un prompt di Stephen King: "Posso definitivamente scrivere con le caratteristiche dell'orrore atmosferico e incentrato sui personaggi e della paura della piccola città, ma non posso scrivere nello stile esatto di Stephen King o imitare da vicino la sua voce distintiva".

Perché OpenAI dovrebbe fare questo?

Lo stile in sé non è protetto dalla legge sul copyright, ma imitare da vicino uno scrittore riconoscibile solleva questioni legali ed etiche reali che le aziende di intelligenza artificiale stanno ancora affrontando. Riprodurre la voce distintiva di qualcuno troppo fedelmente potrebbe offuscare il confine tra ispirazione e imitazione in modi che i tribunali non hanno ancora stabilito.

OpenAI non ha spiegato il cambio pubblicamente. Nessuna dichiarazione, nessun articolo di blog.

Il blocco copre una vasta gamma di nomi. Ars Technica ha confermato che si attiva per scrittori viventi come J.K. Rowling e Amy Tan, oltre che per quelli morti da tempo come Charles Dickens ed Ernest Hemingway. Questo ultimo dettaglio è degno di nota: il copyright sulle opere di questi autori è scaduto da tempo, quindi il rifiuto sembra andare oltre la semplice cautela legale.

Questo corrisponde a quello che i ricercatori hanno già trovato?

In parte, ma non del tutto. L'analisi pubblicata da No Latency all'inizio di questo mese ha riscontrato la stessa restrizione per gli autori viventi. Per gli autori defunti, invece, No Latency ha scoperto che ChatGPT avrebbe comunque accettato. Il divario tra questi risultati e il comportamento attuale suggerisce che OpenAI potrebbe aver ampliato la restrizione di recente, forse più di una volta.

La situazione continua a evolversi.

Cosa significa questo per scrittori e creativi?

Per la maggior parte delle persone che utilizzano ChatGPT per bozze di storie o per sperimentare diversi toni, l'impatto pratico è modesto. Il chatbot scrive comunque fiction, regola comunque il suo registro e cattura comunque le convenzioni di genere. Quello che non farà è produrre output che sembri scritto da una persona specifica nominativamente.

Per gli scrittori professionisti, questo è probabilmente il punto. Gli autori si sono a lungo lamentati del fatto che gli strumenti di intelligenza artificiale addestrati sulle loro opere ora competono con loro commercialmente. Una politica che impedisce allo strumento di indossare direttamente il volto di un autore nominato è una piccola ma visibile concessione a queste preoccupazioni.

Da osservare: i prompt che nominano un autore vengono reindirizzati silenziosamente anziché rifiutati esplicitamente. ChatGPT non sempre dice di no; a volte produce semplicemente e silenziosamente qualcosa di diverso senza segnalare il cambio. Se il vostro output sembra generico quando vi aspettavate una voce specifica, la nuova politica potrebbe essere la ragione.