La ofensiva mediática de Zuckerberg sobre IA no logra evitar que las acciones de Meta caigan un 8%

Puntos clave

• Las acciones de Meta cayeron casi un 8% el miércoles después de que la empresa reportara ganancias del segundo trimestre por debajo de los pronósticos de Wall Street.
• El CEO Mark Zuckerberg publicó un artículo de opinión en el Wall Street Journal el día anterior a los resultados, argumentando que la IA dará a todos acceso a una "máquina superinteligente".
• La campaña de relaciones públicas no benefició a Meta en los mercados, con inversores enfocados en los números en lugar de la visión.

Mark Zuckerberg pasó los días previos a los resultados trimestrales de Meta intentando ganarse al público con la inteligencia artificial. Escribió artículos de opinión, concedió entrevistas y pintó un cuadro de un futuro próximo donde cualquier persona con un smartphone podría tener su propio asesor de IA personal. Luego llegaron los números.

Las ganancias del segundo trimestre de Meta, publicadas el miércoles, quedaron por debajo de lo que los analistas de Wall Street esperaban. El precio de las acciones cayó casi un 8% en respuesta.

¿Marcó alguna diferencia la campaña de relaciones públicas?

No para los inversores. Un artículo de opinión de alto perfil publicado en el Wall Street Journal el martes, el día anterior a los resultados, presentó el argumento de Zuckerberg de que la IA eventualmente dará a cada persona acceso a algo como un amigo experto brillante, disponible las 24 horas. Generó mucha cobertura, reportada por medios como The Guardian. Sin embargo, los mercados se enfocan en cifras de ingresos y ganancias, y esas cifras defraudaron.

Esa brecha, entre la historia que cuenta un CEO y los resultados que reporta una empresa, es algo que Wall Street vigila de cerca.

¿Qué estaba argumentando realmente Zuckerberg?

En el artículo de opinión, describió un mundo donde todos tengan acceso a una máquina superinteligente, es decir, software de IA capaz de razonamientos complejos y asesoramiento en cualquier tema. Su argumento fue que democratizar ese tipo de inteligencia, ponerla en manos de personas ordinarias en lugar de solo de los ricos, sería una de las cosas más significativas que la tecnología jamás ha hecho.

Es una idea genuinamente interesante. Si Meta es la empresa mejor posicionada para entregarla es una pregunta separada, y una que el informe de ganancias hizo más complicada.

¿Qué significa esto para los usuarios ordinarios de Meta?

Por ahora, muy poco cambia día a día. Meta AI, el asistente de IA de la empresa integrado en WhatsApp, Instagram y Facebook, sigue ahí y sigue siendo gratis de usar. Un precio de acciones en caída perjudica a los inversores, no directamente a los usuarios.

La pregunta a largo plazo es si un ajuste de gastos, si ocurre, ralentizaría las características de IA que Meta ha estado lanzando. Nada en los resultados del miércoles apunta a eso aún. Pero se está formando un patrón en toda la industria tecnológica: las empresas están gastando mucho en infraestructura de IA, los centros de datos especializados y chips que impulsan estos sistemas, e inversores están creciendo impacientes por la prueba de que el dinero está volviendo.

Preguntas frecuentes

¿Por qué importan tanto los informes de ganancias?

Un informe de ganancias trimestral es la tarjeta de calificaciones oficial de una empresa pública, mostrando cuánto dinero ganó o perdió en los últimos tres meses. Cuando los resultados no cumplen lo que los analistas predijeron, los inversores a menudo venden acciones rápidamente, lo que empuja el precio hacia abajo.

¿Cambiarán los planes de IA de Meta por esto?

Meta no ha señalado ningún retroceso en su inversión en IA. Las grandes empresas tecnológicas típicamente tardan años en ver retornos en gastos de infraestructura, por lo que un trimestre decepcionante rara vez redirige una estrategia a largo plazo.