Las Historias de Tristeza de IA que Inundan X son un Negocio. Aquí está Quién se Está Llevando el Dinero.

Puntos clave

• El programa Creative Revenue Sharing de X paga a creadores cuyos posts acumulan millones de impresiones, y algunos están utilizando IA para fabricar historias personales falsas puramente por engagement.
• Un creador en Nigeria le dijo a Wired AI que gana entre $500 y $700 cada dos semanas publicando melodramas escritos por IA; otros reportan ganar miles de dólares por ciclo de pago.
• En mayo de 2025, X demandó a ocho creadores vietnamitas y 25 individuos no identificados, alegando que reclamaron fraudulentamente dinero del programa usando contenido generado por IA impulsado por comentarios de bots.
• El 16 de julio de 2025, X dijo que había eliminado millones de posts que copiaban contenido ya publicado de otros usuarios.
• Los investigadores dicen que las historias siguen una estructura rígida: víctima inocente injustamente tratada, giro dramático, villano humillado públicamente. El formato es trivialmente fácil de generar con un prompt de IA.

Un niño de nueve años entra en una sala de tribunal federal llevando una mochila azul y le dice al juez que sabe quién incriminó a su madre. Cientos de miles de personas hacen clic. Nadie en esa historia existe.

Ese post, y miles como él, provienen de creadores que alimentan un prompt en una herramienta de escritura de IA y dejan que el software haga el resto. El resultado se publica en X como si fuera la experiencia vivida de una persona real. Las visualizaciones se acumulan. X paga.

¿Cómo funciona realmente el pago?

El programa Creative Revenue Sharing de X paga a creadores cuyos posts impulsan engagement en la plataforma. Para calificar, un creador debe suscribirse a X Premium, tener al menos 500 seguidores verificados y haber acumulado un mínimo de cinco millones de impresiones en los tres meses anteriores. X dice que el objetivo es recompensar "contenido auténtico y de alta calidad".

Pagar por engagement, sin embargo, recompensa lo que hace que la gente haga clic y comparta, sea verdadero o no.

El creador detrás de la historia de la sala de tribunal usa el seudónimo BIGBEN. Le dijo a Wired AI, que reportó esta historia por primera vez, que es un operador bursátil de 21 años que vive en Nigeria. Una historia reciente que publicó, narrada por una segunda esposa maltratada por sus suegros, alcanzó 1,5 millones de visualizaciones en dos días. Su cheque de pago típico cada quincena de X: $500 a $700.

¿Por qué estas historias son tan difíciles de detener?

Son difíciles de detener porque es difícil probar que son perjudiciales. Las historias son ficción disfrazada de hecho, pero muchos creadores se describen a sí mismos como narradores en sus perfiles. No se infringe obviamente ninguna ley individual.

Rob Cover, profesor del Centro de Investigación en Etnografía Digital de RMIT en Australia que estudia contenido generado por IA, dice que el formato es tan rígido como un soneto. Primero, una persona inocente es despedida o desalojada injustamente. Luego un giro, a menudo un niño con un dispositivo de grabación o un documento sellado, expone al villano. Finalmente, humillación pública. Repetir.

Jenna Russell, candidata a doctorado en la Universidad de Maryland investigando escritura de IA, le dijo a Wired AI: "Estos spammers se han optimizado para el menor esfuerzo y el máximo engagement, lo que significa usar tropes fáciles e indicarle a la IA que escriba algo que encaje".

X ha tomado algunas medidas. En mayo de 2025 demandó a ocho creadores vietnamitas alegando uso fraudulento del programa. El mes anterior, redujo los pagos a "agregadores" que principalmente repostean noticias de otros. La empresa, ahora parte de xAI, que recientemente se fusionó con SpaceX, no respondió a preguntas sobre ficción generada por IA en la plataforma. Cubrimos la postura legal de xAI hacia la regulación de plataformas en nuestro reportaje del 29 de julio sobre la demanda de xAI contra Minnesota, donde la empresa argumentó que una ley estatal sobre deepfakes era inconstitucional.

¿Qué significa esto para los lectores ordinarios?

Estas historias parecen reales porque están diseñadas para serlo. Tocan una necesidad humana genuina: el deseo de ver que la justicia triunfe. Ese golpe de satisfacción cuando el villano es humillado es real, aunque cada detalle sea inventado.

Para la mayoría de los lectores el daño práctico es modesto. Pierdes algunos minutos; el algoritmo aprende que disfrutas este género y te sirve más. La preocupación más profunda es un desenfoque gradual de la línea entre la historia de una persona real y el producto de una máquina, publicado puramente para extraer un pago. Hemos visto ese desenfoque antes con libros infantiles generados por IA, como encontró nuestro reportaje del 29 de julio: el volumen y el pulido pueden sustituir la autenticidad hasta que los lectores dejan de esperar la diferencia.

Si un post produce un aumento agudo e inmediato de indignación o vindicación, haz una pausa. Esa forma emocional es exactamente lo que el formato está diseñado para producir.

Preguntas frecuentes

¿Es algo de esto ilegal?

No obviamente, por ahora. Publicar ficción no es fraude por sí solo. La demanda de X contra los creadores vietnamitas se basa en alegaciones de engagement impulsado por bots en lugar de la escritura de IA en sí.

¿Pueden las propias herramientas de IA de X detectar este contenido?

Los detectores de IA, software que intenta identificar texto escrito por máquinas, siguen siendo poco confiables. Los investigadores dicen que los creadores pueden ajustar prompts para evadir estos detectores, y los falsos positivos atraparían también a escritores genuinos.

¿Debería cambiar cómo uso X por esto?

No se necesita ninguna acción dramática. El escepticismo saludable hacia historias vívidas en primera persona que terminan con justicia perfecta es un hábito razonable en cualquier plataforma, no solo en X.