Las Historias Lacrimógenas de IA que Inundan X Son un Negocio. Aquí Está Quién Se Lleva el Dinero.

Puntos clave

• El programa Creative Revenue Sharing de X paga a creadores cuyos posts acumulan millones de impresiones, y algunos están usando IA para fabricar historias personales falsas únicamente por engagement.
• Un creador en Nigeria le dijo a Wired AI que gana entre $500 y $700 cada dos semanas publicando melodramas escritos por IA; otros reportan ganancias de miles de dólares por ciclo de pago.
• En mayo de 2025, X demandó a ocho creadores vietnamitas y 25 individuos sin identificar, alegando que reclamaron fraudulentamente dinero del programa usando contenido generado por IA impulsado por comentarios de bots.
• El 16 de julio de 2025, X dijo que había eliminado millones de posts que copiaban contenido ya publicado de otros usuarios.
• Investigadores dicen que las historias siguen una estructura rígida: víctima inocente, giro dramático, villano humillado públicamente, y el formato es trivialmente fácil de generar con un prompt de IA.

Un niño de nueve años entra en una sala de tribunal federal con una mochila azul y le dice al juez que sabe quién incriminó a su madre. Cientos de miles de personas hacen clic. Nadie en esa historia existe.

Ese post, y miles como él, provienen de creadores que alimentan un breve prompt a una herramienta de escritura de IA, como ChatGPT o Grok, y dejan que el software haga el resto. La historia resultante se publica en X como si fuera la experiencia vivida de una persona real. Las vistas se acumulan. X paga.

¿Cómo funciona realmente el pago?

El programa Creative Revenue Sharing de X paga a creadores cuyos posts generan engagement en la plataforma. Para calificar, un creador debe suscribirse a X Premium, tener al menos 500 seguidores verificados, y haber acumulado un mínimo de cinco millones de impresiones en los tres meses anteriores. X dice que el objetivo es recompensar "contenido auténtico de alta calidad".

Pagar por engagement, sin embargo, recompensa lo que sea que haga que la gente haga clic y comente, sea verdad o no.

El creador detrás de la historia de la sala de tribunal usa el seudónimo BIGBEN. Le dijo a Wired AI, el medio que primero reportó esta historia, que es un trader de acciones de 21 años que vive en Nigeria. Usa Grok o ChatGPT para escribir los posts. Una historia reciente que publicó, narrada por una segunda esposa maltratada por sus suegros, alcanzó 1,5 millones de vistas en dos días. Su cheque típico quincenal de X: $500 a $700.

¿Por qué estas historias son tan difíciles de detener?

Son difíciles de detener porque son difíciles de probar que causen daño. Las historias son ficción disfrazada de hecho, pero muchos creadores se describen a sí mismos como narradores en sus perfiles. Ninguna ley individual es obviamente violada.

Rob Cover, profesor del Digital Ethnography Research Centre de RMIT en Australia que estudia contenido generado por IA, dice que el formato es tan rígido como un soneto. Primero, una persona inocente es despedida, desalojada o acusada injustamente de un crimen. Luego un giro, a menudo un niño con un dispositivo de grabación o un documento sellado, expone al villano. Finalmente, el villano es avergonzado públicamente. Repetir.

Jenna Russell, candidata a doctorado de la Universidad de Maryland investigando escritura de IA, lo dice simplemente: "Estos spammers han optimizado para el menor esfuerzo y el máximo engagement, lo que significa usar tropos fáciles y bien conocidos y usar prompts de IA para escribir algo que se ajuste a la factura".

X ha tomado algunas medidas. En mayo de 2025, demandó a ocho creadores vietnamitas alegando uso fraudulento del programa. En abril cortó pagos a "agregadores" que mayormente repostean noticias de otros. La empresa, que ahora es parte de xAI, recientemente se fusionó con SpaceX, no respondió a preguntas sobre ficción generada por IA en la plataforma.

¿Qué significa esto para los lectores ordinarios?

Estas historias se sienten reales porque están diseñadas para serlo. Tocan una necesidad humana genuina: el deseo de ver triunfar la justicia. Ese golpe de satisfacción cuando el villano es humillado es real, incluso cuando cada detalle es inventado.

Para la mayoría de lectores el daño práctico es modesto. Pierdes algunos minutos; el algoritmo aprende que te gusta este género y te sirve más. La preocupación mayor es un lento difuminamiento de la línea entre la historia de una persona real y el producto de una máquina, publicado puramente para extraer un pago.

Si un post te hace sentir un oleada fuerte e inmediata de indignación o vindicación, vale la pena pausar. Esa forma emocional es exactamente lo que el formato está diseñado para producir.

Preguntas frecuentes

¿Hay algo de esto que sea ilegal?

No obviamente, por ahora. Publicar ficción no es fraude en sí. La demanda de X contra los creadores vietnamitas se basa en acusaciones de engagement impulsado por bots más que en la escritura de IA en sí.

¿Pueden las propias herramientas de IA de X detectar este contenido?

Los detectores de IA, software que intenta identificar texto escrito por máquina, siguen siendo poco confiables. Los investigadores dicen que los creadores pueden ajustar prompts para evadir detectores, y los falsos positivos atraparían también a escritores genuinos.

¿Debo cambiar cómo uso X por esto?

No se necesita acción dramática. Ser escéptico de historias vívidas en primera persona que terminan con justicia perfecta es un hábito razonable en cualquier plataforma, no solo en X.