Los ingresos de IA de SpaceX se triplicaron a $2.6 mil millones, pero la división aún perdió $1.5 mil millones

Puntos clave

• Los ingresos de IA de SpaceX crecieron más del triple interanualmente a $2.6 mil millones, impulsados por acuerdos para vender potencia informática a otras empresas de IA.
• La división de IA perdió $1.5 mil millones en el trimestre, ligeramente menos que en el mismo período del año pasado.
• SpaceX firmó acuerdos de cómputo con Anthropic en mayo de 2025 y Google en junio de 2025.
• Los gastos de capital, es decir, el dinero gastado en activos físicos como centros de datos y hardware, alcanzaron $18.37 mil millones.
• La pérdida trimestral general de la empresa se redujo a $143 millones.

SpaceX es más conocida por sus cohetes que por sus centros de datos. Eso está cambiando rápidamente.

La división de IA de la empresa obtuvo $2.6 mil millones en ingresos este trimestre, más del triple de lo que obtuvo en el mismo período hace un año. La mayoría de ese crecimiento provino de la venta de cómputo, es decir, potencia de procesamiento bruta en sus centros de datos, a otras empresas de IA. SpaceX confirmó las cifras en sus ganancias trimestrales más recientes.

¿Qué está vendiendo realmente SpaceX aquí?

SpaceX está alquilando potencia informática de la misma manera que lo hacen Amazon o Microsoft, pero se está posicionando contra una nueva ola de las llamadas neoclouds, empresas que se especializan en cómputo de IA en lugar de servicios en la nube generales. CoreWeave es el rival mejor conocido en esa categoría.

Los dos acuerdos principales fueron con Anthropic, la empresa de seguridad de IA detrás del chatbot Claude, firmado en mayo, y con Google, firmado en junio. Ambas empresas están pagando a SpaceX para ejecutar sus cargas de trabajo de IA en su hardware.

Reportado primero por The Verge, los documentos propios de SpaceX preparados para una posible cotización pública describen la división de IA como la fuente de la mayoría del valor de la empresa.

¿La división de IA realmente está ganando dinero?

No, aún no. La división perdió $1.5 mil millones este trimestre. Eso es un poco menos que la pérdida que registró en el mismo trimestre del año pasado, pero sigue siendo un agujero importante.

La empresa en general también está en números rojos, perdiendo $143 millones en general este trimestre. Sin embargo, esa pérdida es menor que antes.

Los gastos de capital alcanzaron $18.37 mil millones. Ese número refleja cuánto está gastando SpaceX para construir la infraestructura, centros de datos físicos, chips, cables y suministro de energía, necesarios para respaldar sus ambiciones.

¿Qué tiene que ver Starship con todo esto?

Starship, el cohete de próxima generación gigante de SpaceX, es fundamental para hacer crecer el lado rentable del negocio. La única parte de SpaceX que realmente genera dinero es Starlink, el servicio de internet por satélite que transmite banda ancha a casas y barcos desde la órbita terrestre baja.

Para expandir Starlink, SpaceX necesita lanzar satélites más pesados y más capaces. Solo Starship puede transportarlos. Los costos de desarrollo de la división espacial aumentaron $389 millones interanualmente, siendo Starship el principal impulsor.

SpaceX dijo este trimestre que ya ha lanzado 20 de los nuevos satélites más pesados. Un lote de despliegue completo significa lanzar 60 a la vez, y la empresa no ha dicho cuándo sucederá eso.

¿Qué significa esto para la gente común?

La mayoría de las personas sentirán esta historia indirectamente. Si usa Starlink para acceso a internet, un servicio más rápido y confiable depende de que esos nuevos satélites lleguen a órbita. Si usa cualquier producto de IA construido sobre infraestructura de Anthropic o Google, parte de ese procesamiento ahora podría estar ejecutándose en hardware de SpaceX.

Las acciones de SpaceX subieron brevemente después del informe de ganancias pero luego reanudaron su declive, según Bloomberg.

La empresa está gastando sumas enormes en tecnología que aún no se ha vuelto rentable. Si el negocio de cómputo crece lo suficientemente rápido para justificar ese gasto es la pregunta que los inversores están observando más de cerca.