Cómo los grupos de fe progresistas utilizan las leyes de libertad religiosa para oponerse a las políticas de inmigración y aborto
El mismo escudo legal que los conservadores utilizaron para limitar los derechos LGBTQ+ ahora está siendo utilizado por iglesias progresistas y grupos interreligiosos para desafiar la aplicación de la inmigración y las restricciones al aborto de la era Trump.
Puntos clave
- Organizadores interreligiosos han presentado múltiples demandas en EE.UU. argumentando que las políticas de inmigración y aborto de la era Trump violan sus creencias religiosas.
- Un pastor fue golpeado con bolas de pimienta fuera de una instalación del ICE (Servicio de Inmigración y Aduanas) en uno de los momentos más visibles de resistencia basada en la fe en 2025.
- Las congregaciones progresistas están utilizando los mismos argumentos legales de libertad religiosa que los grupos conservadores utilizaron anteriormente en casos de la Corte Suprema sobre derechos LGBTQ+ y anticonceptivos.
- La ley de libertad religiosa no pertenece exclusivamente a un lado del debate político, y ahora se le pide a los tribunales que prueben esa idea.
La libertad religiosa solía parecer un argumento político conservador. Piense en la panadería que se negó a hacer un pastel de bodas para una pareja del mismo sexo, o en los empleadores que impugnaron los mandatos de cobertura anticonceptiva hasta la Corte Suprema. Mi fe, mis reglas.
Ahora las comunidades de fe progresistas están haciendo el mismo argumento legal, solo apuntándolo en una dirección diferente.
Como informó por primera vez The Guardian, organizadores interreligiosos en toda Estados Unidos han lanzado una ola de demandas contra políticas del segundo mandato de la administración Trump. Su argumento: las políticas que restringen el acceso al aborto e intensifican la aplicación de la inmigración los obligan a actuar contra creencias religiosas sinceramente sostenidas, que es exactamente el tipo de daño que la ley de libertad religiosa está diseñada para prevenir.
¿Cómo se ve esto en la práctica?
Una imagen que circuló ampliamente a principios de 2025 mostraba a un pastor retrocediendo cuando fue golpeado por bolas de pimienta fuera de una instalación del ICE. Eso es desobediencia civil basada en la fe en una forma muy física.
En la corte se ve diferente. El clero y las congregaciones argumentan que albergar a inmigrantes indocumentados es un deber religioso, no un acto político. Algunas tradiciones de fe sostienen que la vida comienza en un punto diferente al que lo hacen las prohibiciones actuales del aborto, lo que significa que esas prohibiciones obligan a los creyentes a violar su propia teología.
Si la ley permite que un farmacéutico se niegue a surtir una receta por razones religiosas, una congregación ahora pregunta si puede negarse a entregar a un feligrés indocumentado sobre la misma base. Los abogados están llevando esa pregunta a los tribunales federales en este momento.
¿Tiene esto una oportunidad realista de funcionar?
Es genuinamente sin precedentes a esta escala. Los grupos conservadores pasaron décadas construyendo infraestructura legal en torno a reclamos de libertad religiosa, ganando victorias significativas en la Corte Suprema en el camino. Los grupos de fe progresista están, en muchos sentidos, tomando prestada esa infraestructura.
La teoría legal es creíble. La Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, aprobada por el Congreso en 1993, dice que el gobierno no puede sobrecargar sustancialmente la práctica religiosa de una persona sin una razón imperativa. Eso funciona en ambos sentidos, y los tribunales apenas están comenzando a descubrir cuán lejos llega.
Algunos reclamos serán desestimados rápidamente. Otros podrían llegar lo suficientemente alto como para forzar un verdadero ajuste de cuentas sobre cuán ampliamente se aplican las protecciones de libertad religiosa.
¿Qué significa esto para la gente común?
Cubrimos las coaliciones multipartidistas que se forman cuando las comunidades se sienten ignoradas por el gobierno en nuestra historia del 23 de julio sobre conservadores y liberales bloqueando centros de datos de IA. Esta es una batalla diferente, pero el mismo patrón: personas buscando cualquier palanca legal que se ajuste a su mano.
Si asiste a una iglesia, mezquita o sinagoga progresista que está apoyando silenciosamente a inmigrantes o brindando orientación relacionada con el aborto, su congregación ya puede ser parte de este momento legal, sin saberlo o no. La frase "libertad religiosa" ya no es una forma abreviada confiable para una posición política. Eso por sí solo cambia cómo estos argumentos se reciben en la corte.
Preguntas frecuentes
¿Puede una iglesia albergar legalmente a inmigrantes indocumentados?
La respuesta legal todavía se está definiendo. Algunas comunidades de fe argumentan que su deber religioso de ofrecer santuario está protegido por la ley federal de libertad religiosa, pero aún no hay una sentencia definitiva que lo confirme.
¿Se aplica la ley de libertad religiosa por igual a todas las fe?
En principio, sí. La Ley de Restauración de la Libertad Religiosa se aplica a creencias religiosas sinceras independientemente de la denominación o tradición, que es exactamente por qué tanto grupos conservadores como progresistas pueden utilizarla.
