OpenAI und Anthropic jubeln über Australiens KI-Regeln. Hier ist der wahre Grund dafür.

Wichtige Punkte

• OpenAI und Anthropic, zwei führende amerikanische KI-Unternehmen, begrüßten öffentlich Australiens Ankündigung neuer KI-Regulierung 2025.
• SpaceX sammelte 86 Milliarden Dollar ein und erreichte eine Bewertung von 2,1 Billionen Dollar, nachdem das Unternehmen im Juni an die Börse ging – ein Weg, den beide KI-Firmen einer Reportage zufolge genau beobachten.
• Dass große KI-Unternehmen Regulierung befürworten, wirkt kontraintuitiv, doch Analysten sagen, dass es eine bewusste globale Strategie ist, keine Sinnesänderung.
• Australien ist ein relativ kleiner Markt, was es für Unternehmen zu einem risikoarmen Ort macht, um Regeln mitzugestalten, bevor diese sich auf größere Volkswirtschaften ausbreiten.

Wenn eine Regierung neue Beschränkungen für eine mächtige Branche vorschlägt, wehren sich die Unternehmen dieser Branche normalerweise heftig. Als Australien also ankündigte, dass es neue Regeln für künstliche Intelligenz einführen würde – die Softwaresysteme, die schreiben, denken, Bilder generieren und Entscheidungen treffen können – war die Reaktion von OpenAI und Anthropic bemerkenswert. Beide Unternehmen jubelten.

Dieser Applaus verdient einen genaueren Blick.

OpenAI und Anthropic sind zwei der größten KI-Entwickler der Welt, beide mit Sitz in San Francisco und von Milliarden an Risikokapital gestützt. Keines der beiden Unternehmen hat einen offensichtlichen Anreiz, staatliche Kontrolle einzuladen. Dennoch begrüßten sie diese.

Der Grund liegt laut Berichterstattung, die zunächst The Guardian hervorgehoben hatte, in globaler Positionierung, nicht in Wohlwollen.

Australien ist ein nützliches Testgelände. Es ist eine englischsprachige Rechtsstaatlichkeitsdemokratie mit engen Bindungen zu den USA und der Europäischen Union, aber seine Wirtschaft ist klein genug, dass eine fehlerhafte Regelung dort ein Unternehmen nicht viel kostet. Wenn ein Unternehmen dabei helfen kann, den Plan in Canberra zu schreiben, besteht eine gute Chance, dass dieser Plan beeinflusst, was danach in Brüssel, London und Washington kommt.

Das ist die Strategie.

Regulierung, wenn sie mit Brancheneingabe geschrieben wird, kann auch kleinere Konkurrenten ausschließen. Ein neues KI-Unternehmen mit zehn Mitarbeitern kann sich ein Compliance-Team nicht leisten. Google, Microsoft, Anthropic und OpenAI können das. Regeln, die neutral klingen, können heimlich denjenigen begünstigen, die ihnen bei der Ausarbeitung geholfen haben.

Es gibt auch eine finanzielle Dimension. Von beiden Unternehmen wird erwartet, dass sie in den kommenden Jahren an die Börse gehen. SpaceX, das Raketenbauunternehmen von Elon Musk, sammelte 86 Milliarden Dollar ein und erreichte eine Bewertung von 2,1 Billionen Dollar, nachdem es im Juni an die Börse ging – eine Zahl, die in Silicon Valley eindeutig Aufmerksamkeit erregt hat. Investoren, die Geld in ein Börsenangebot stecken, wünschen sich Planungssicherheit. Ein Unternehmen, das in einem klaren rechtlichen Rahmen tätig ist, lässt sich leichter bewerten als eines, das in einer regulatorischen Grauzone sitzt.

Was bedeutet das für normale Menschen?

Für die meisten Australier ändert sich heute nichts. Die Regeln werden noch entworfen, nicht ins Gesetz umgewandelt, daher gelten noch keine neuen Verpflichtungen oder Schutzmaßnahmen. Aber die Form dieser Regeln wird wichtig sein. Wenn KI-Unternehmen beeinflussen, was als „sichere" oder „akzeptable" KI-Verhalten zählt, beeinflussen diese Definitionen jeden, der KI-Tools im Gesundheitswesen, bei der Einstellung, im Banking oder in der Bildung nutzt.

Achten Sie auf die Details in dem Gesetzesentwurf, der letztendlich vorgelegt wird. Die Unterschiede zwischen einem Gesetz, das die Öffentlichkeit schützt, und einem, das Marktführer schützt, liegen oft nicht in der Überschrift, sondern im Definitionen-Abschnitt.