Chinas kostenloses KI-Modell spaltet Trumps Tech-Berater

Wichtigste Punkte

• Das chinesische KI-Unternehmen Moonshot startete Kimi, ein kostenloses Open-Source-KI-Modell, in der Woche des 14. Juli 2025, und es scheint der Intelligenz bezahlter Modelle von OpenAI und Anthropic zu entsprechen.
• David Sacks, der bis März 2025 KI- und Krypto-Berater des Weißen Hauses war, bezeichnete öffentlich die Modelle von Anthropic als „lobotomisiert" und „woke" als Reaktion auf die Debatte.
• Emil Michael, ein hochrangiger Pentagon-Beamter, nannte OpenAIs neue Leiterin für strategische Zukunftsplanung im selben Online-Disput einen „oberflächlichen Idioten".
• Die Trump-Administration kündigte im April 2025 Maßnahmen an, um Distillation einzudämmen – einen Prozess, bei dem KI-Modelle anhand der Ausgaben konkurrierender KI-Modelle trainiert werden, den US-Unternehmen zufolge chinesische Firmen zum Kopieren ihrer Arbeiten nutzen.
• New York wurde in der Woche vor diesen Ereignissen der erste US-Bundesstaat, der neue Datenzentren verbot, was zu einer breiteren Atmosphäre des Misstrauens gegenüber großen KI-Unternehmen beiträgt.

Ein kostenloses Chatbot-Programm aus China hat etwas Bemerkenswertes geleistet: Es hat die Menschen, die Donald Trump in künstlicher Intelligenz beraten, öffentlich und auf unschöne Weise gegeneinander aufgebracht.

Das Modell heißt Kimi. Das chinesische Unternehmen Moonshot startete es letzte Woche als kostenloses Open-Source-Tool, was bedeutet, dass jeder es kostenlos nutzen oder darauf aufbauen kann. Frühe Tests deuten darauf hin, dass es ungefähr so leistungsfähig ist wie die bezahlten Modelle, die OpenAI und Anthropic, zwei amerikanische KI-Unternehmen, verkaufen, deren Produkte gegen Gebühr zugänglich sind. Diese Lücke ist sehr wichtig.

Jedes Mal, wenn ein leistungsstarkes kostenloses Modell aus China auftaucht, haben Unternehmen weniger Grund, für die amerikanischen Alternativen zu zahlen. Diese amerikanischen Unternehmen haben einen großen Teil des US-amerikanischen Wirtschaftswachstums gestützt, daher ist ein glaubwürdiger kostenloser Konkurrenzbewerber aus Beijing sowohl ein geschäftliches als auch ein politisches Problem für das Weiße Haus.

Was wird die Trump-Administration also tatsächlich dagegen unternehmen?

Ehrlich gesagt sind sich alle uneinig. Das ist das ganze Problem.

Auf der einen Seite sitzt David Sacks, der bis März dieses Jahres KI- und Kryptopolitik im Weißen Haus leitete. Sacks argumentiert, dass chinesische Modelle teilweise deshalb populär geworden sind, weil sie weniger Beschränkungen bei ihrer Nutzung haben, und er hat führende US-amerikanische KI-Unternehmen dafür kritisiert, dass die Regierung auf ihrer Seite quelloffene oder frei verfügbare Konkurrenz ausschließen soll.

Auf der anderen Seite sind sich hawkischere Stimmen in der Administration einig, dass KI-Modelle inzwischen mächtig genug sind, um echte Risiken für die nationale Sicherheit darzustellen, und dass die Regierung kontrollieren muss, was wann veröffentlicht wird. Diese Ansicht führte zu einem neuen Überprüfungsprozess des Weißen Hauses, der KI-Modelle vor ihrer Veröffentlichung überprüfen soll. Dean Ball, ein ehemaliger Trump-KI-Berater, der jetzt für OpenAI arbeitet, bezeichnete diesen Prozess als „de facto Lizenzsystem" und deutete an, dass Trump möglicherweise nur durch stille Druckausübung US-Unternehmen von chinesischen Modellen abraten könnte.

Dieser Vorschlag fiel nicht gut auf. Emil Michael, ein hochrangiger Pentagon-Beamter, bezeichnete Ball öffentlich als „oberflächlichen Idioten" und insistierte darauf, dass die Regierung durch demokratische Kanäle statt hinter verschlossenen Türen handeln würde.

Unterdessen weist MIT Technology Review darauf hin, was die Debatte übertönt hat: Niemand erklärt klar, wie Kimi überhaupt so leistungsfähig wurde. China hat aufgrund von US-Exportkontrollen nur begrenzte Zugang zu spezialisierten Chips für KI-Training, obwohl diese Kontrollen kürzlich gelockert wurden, als die Trump-Administration dem Chip-Hersteller Nvidia gestattete, mehr Hardware nach China zu verkaufen. Es gibt auch Vorwürfe von Chip-Schmuggel. Eine Möglichkeit ist, dass Moonshot Distillation nutzte – ein Verfahren, bei dem eine neue KI anhand der Antworten einer bestehenden, leistungsstärkeren KI trainiert wird und im Grunde durch Kopieren lernt. OpenAI und Anthropic haben sich lange über diese Praxis beschwert, und die Trump-Administration kündigte Schritte dagegen im April 2025 an.

Nichts davon hielt Kimi auf. Es ist da, es ist kostenlos, und es ist beinahe so leistungsfähig wie ein Anthropic-Modell, das die US-Regierung einmal für so mächtig hielt, dass sie kurzzeitig den Zugriff aus Gründen der nationalen Sicherheit beschränkte.

Der öffentliche Streit des Wochenendes deutet darauf hin, dass Menschen in Trumps Nähe erkennen, dass etwas Wichtiges passiert ist. Sie können sich nur nicht einigen, was als nächstes zu tun ist.