KI dringt ins Herz der amerikanischen Polizeiarbeit ein – und kaum jemand bemerkt es

Wichtigste Punkte

• Die Technologiekonferenz der International Association of Chiefs of Police in Fort Worth, Texas im Mai 2026 präsentierte KI-Tools wie Gesichtserkennungskameras, Drohnenschwärme, Schusserkennungsplattformen und automatisierte Berichtssoftware.
• Real-Time-Crime-Center (RTCC) – Systeme, die Daten von Kameras, Kennzeichenlesern und 911-Protokollen in ein einziges KI-gestütztes Dashboard integrieren – werden derzeit an Behörden im ganzen Land verkauft.
• Nach einer Anhörung des Ausschusses für öffentliche Sicherheit von 2019 sammelte die New York City Police Department wöchentlich etwa zwei Jahre Bodycam-Aufnahmen.
• Axon Enterprise, ursprünglich das Unternehmen hinter dem TASER-Elektroschocker, übernahm das Überwachungsunternehmen Fusus Anfang 2024, um sein eigenes KI-gestütztes RTCC namens Axon Fusus einzuführen.
• Kritiker, darunter ein Fellow des NYU Center on Race, Inequality, and the Law, argumentieren, dass frühere datengesteuerte Polizeitools gewalttätige Konfrontationen nicht verhindert haben, und es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass die neue Welle anders sein wird.

Stellen Sie sich eine Wand vor, die mit Bildschirmen bedeckt ist. Jeder zeigt einen anderen Kamerafeed: eine Straßenecke, ein Parkplatz, ein Schultor. Unter den Bildschirmen ein KI-System, Software, die alle diese Feeds zusammenpullte und flaggt, was sie für wichtig hält – sie entscheidet stillschweigend, welches Polizeiauto wohin geschickt wird. Niemand hat darüber abgestimmt. Die meisten Menschen in der Nachbarschaft wissen nicht einmal, dass es existiert.

Das ist das Produkt, das derzeit an Polizeibehörden verkauft wird.

Die Technologiekonferenz der International Association of Chiefs of Police zog diesen Mai Tausende von Teilnehmern nach Fort Worth, Texas. Der Ausstellungsbereich bot, wie von The Verge berichtet, Gesichtserkennungskameras, Bodycams, Chatbots für Nicht-Notfall-911-Anrufe, Schusserkennungsmikrofone, Drohnen und KI-Tools, die automatisch Polizeiberichte verfassen. Die Argumentation war vertraut: Lassen Sie die Maschine die Schreibtischarbeit übernehmen, damit sich Beamte auf echte Polizeiarbeit konzentrieren können.

Das Problem ist, dass Polizei-Schreibtischarbeit nicht wirklich sinnlose Arbeit ist. Das Verfassen eines sorgfältigen Verhaftungsberichts, die Überprüfung der Vorgeschichte eines Verdächtigen, die Entscheidung über die Formulierung einer Anklage: Diese Schritte stehen im Zentrum des Rechtsprozesses. Automatisieren Sie sie leichtfertig, und echte Menschen haben echte Konsequenzen zu tragen.

Das Herzstück der Konferenz war eine Softwarekategorie namens Real-Time Crime Centre (RTCC). Stellen Sie sich das als einen KI-Kontrollraum vor. Das System zieht Daten von Kameras, Kennzeichenlesern, 911-Dispatchprotokollen und sogar Bewährungsunterlagen zusammen und produziert eine Zusammenfassung für Beamte, bevor sie eine Einsatzstelle erreichen. Die Idee ist, Intuition durch harte Daten zu ersetzen.

New Yorks Polizeibehörde hat das Konzept vor über 20 Jahren mit menschlichen Analysten entwickelt. Aber die Datenmengen sind seitdem über das hinausgewachsen, was ein Team von Menschen verfolgen kann. Im Jahr 2019 erzeugte die NYPD wöchentlich etwa zwei Jahre Bodycam-Aufnahmen.

Unternehmen wie ForceMetrics mit seinem RTCC-Produkt namens Velocity, sowie Tech-Giganten Motorola Solutions und Axon Enterprise konkurrieren jetzt um die Lieferung dieser KI-Systeme an Behörden im ganzen Land. Axon, das Unternehmen hinter dem ursprünglichen TASER, kaufte das Überwachungsunternehmen Fusus Anfang 2024 und benannte sein RTCC in Axon Fusus um. Es verkauft auch Bodycams, Kennzeichenleser, einen KI-Berichtschreiber namens Draft One und ein Drohnenprogramm namens Axon Air. Das Ziel, sagen Kritiker, ist es, den gesamten Technologie-Stack von der Datenerfassung bis zur Entscheidungsfindung zu besitzen.

Sollten normale Menschen sich Sorgen machen?

Ja, in praktischer Hinsicht, denn es gibt fast keine föderale Aufsicht darüber, wie diese Tools funktionieren oder wo sie fehlgehen. Abrem Ayana, ein Polizeikapitän in Brookhaven, Georgia, sagte Reportern, dass vieles davon Verkaufsgimmicks darstellt, aber Behörden müssen sich oft auf die Aussagen von Unternehmen verlassen, weil es keine unabhängigen Standards gibt. Nina Loshkajian, ein Fellow am NYU Center on Race, Inequality, and the Law, drückte es deutlich aus: Frühere datengesteuerte Polizeitools haben gewalttätige Konfrontationen zwischen Polizei und Öffentlichkeit nicht verhindert, und es gibt keinen starken Beweis dafür, dass die neue Generation das auch tun wird.

Wenn Sie an einem Ort leben, der diese Systeme nutzt, haben Sie das Recht, Ihren lokalen Rat oder die Polizeibehörde zu fragen, welche KI-Tools im Einsatz sind, welche Daten sie sammeln und wer sie überprüft. Diese Frage allein setzt normalerweise etwas in Bewegung.