O principal cargo de normas de IA do governo dos EUA mudou três vezes em quatro meses

Pontos-chave

• Chris Fall demitiu-se como director do Center for AI Standards and Innovation em julho de 2025, aproximadamente três meses após ser nomeado.
• Fall é a terceira pessoa a ocupar ou sair do cargo desde março de 2025, após David Sacks e Collin Burns.
• A Casa Branca assinou uma ordem executiva em julho de 2025 para um novo programa de segurança em IA chamado "Gold Eagle", mas não designou o CAISI como participante.
• O Departamento de Comércio proibiu temporariamente os modelos de IA Mythos e Fable da Anthropic em junho de 2025 sob uma ordem de controlo de exportações, antes de levantar a proibição mais tarde nesse mês.
• O CEO do Google DeepMind, Demis Hassabis, pediu em meados de 2025 a criação de um órgão independente, gerido pela indústria, para estabelecer normas para modelos avançados de IA.

O principal órgão federal de normas de IA acaba de perder o seu terceiro líder em quatro meses.

Chris Fall demitiu-se como director do CAISI, o Center for AI Standards and Innovation, a agência que funciona dentro do National Institute of Standards and Technology (NIST) e é responsável pelo estabelecimento de critérios de segurança e métodos de teste para modelos de IA. Nenhuma razão foi dada pela sua saída.

Fall apenas tinha estado no cargo cerca de três meses. Ele chegou após Collin Burns ter saído em menos de uma semana. Segundo a informação do The Washington Post, Burns foi aparentemente removido em abril porque havia previamente trabalhado na Anthropic, uma empresa com a qual a administração Trump estava em confronto na altura. Antes de Burns, o cargo foi ocupado pelo capitalista de risco David Sacks, que serviu como chefe da política de IA e criptomoedas da Casa Branca antes de se demitir em março.

Três saídas. Quatro meses. Faça as contas.

Por que é que isto é importante para as pessoas comuns? O CAISI é o órgão que supostamente testa ferramentas de IA para riscos de segurança e estabelece as regras técnicas que empresas e agências governamentais seguem. Sem uma liderança estável, esse trabalho fica suspenso.

O momento é desconfortável. Em junho, o Departamento de Comércio utilizou uma obscura regra de controlo de exportações para obrigar efetivamente a Anthropic a retirar os seus modelos de IA Mythos e Fable do mercado. O Secretário de Comércio Howard Lutnick levantou a proibição até ao final do mês, dizendo que estava satisfeito com os planos de segurança da Anthropic. Nada disto envolveu directamente o CAISI.

Este mês, a Casa Branca assinou uma ordem executiva criando um novo programa de segurança em IA chamado "Gold Eagle", um centro de coordenação para gerir riscos de cibersegurança. Vários departamentos federais foram designados como participantes. O CAISI não figurava entre eles, conforme foi apontado pela primeira vez pela TechCrunch AI.

Devem os utilizadores comuns estar preocupados com esta lacuna de liderança?

Não imediatamente, mas vale a pena estar atento. O CAISI publicou um punhado de relatórios avaliando as capacidades dos modelos de IA chineses com peso aberto, significando modelos que qualquer pessoa pode descarregar e executar no seu próprio computador. A agência não explicou publicamente como testa estes modelos, e a partir de meados de julho de 2025 não respondeu a repetidas questões da imprensa sobre os seus métodos.

Entretanto, um novo modelo chinês chamado Kimi do laboratório Moonshot chamou atenção no fim de semana após testes mostrarem que compete com os melhores modelos de IA ocidentais. Relatórios sugeriram que a administração estava a considerar proibir completamente modelos chineses abertos, uma proposta que foi criticada pelo próprio David Sacks, que argumentou que as proibições não devem ser usadas para proteger as empresas de IA comerciais dos EUA da concorrência.

Por enquanto, a agência responsável por esclarecer tudo isto não tem um líder permanente e tem um historial público inconsistente. Esta é a lacuna que precisa ser preenchida.