O modelo de IA gratuito da China está dividindo os conselheiros tecnológicos de Trump

Pontos-chave

• A empresa de IA chinesa Moonshot lançou Kimi, um modelo de IA gratuito e de código aberto, na semana de 14 de julho de 2025, e parece igualar a inteligência de modelos pagos da OpenAI e Anthropic.
• David Sacks, que serviu como conselheiro de IA e criptomoedas da Casa Branca até março de 2025, chamou publicamente os modelos da Anthropic de "lobotomizados" e "woke" em resposta ao debate.
• Emil Michael, um funcionário sênior do Pentágono, chamou o novo chefe de futuros estratégicos da OpenAI de "idiota aldeão supremo" na mesma disputa online.
• A administração Trump anunciou medidas em abril de 2025 para conter a destilação, um processo em que modelos de IA são treinados com os resultados de modelos de IA rivais, que empresas dos EUA dizem que firmas chinesas usam para copiar seu trabalho.
• Nova Iorque tornou-se o primeiro estado dos EUA a proibir novos centros de dados na semana anterior a estes eventos, acrescentando-se a um clima mais amplo de desconfiança em relação às grandes empresas de IA.

Um chatbot gratuito da China fez algo notável: transformou as pessoas que aconselham Donald Trump sobre inteligência artificial umas contra as outras, publicamente e de forma desordenada.

O modelo é chamado Kimi. A empresa chinesa Moonshot o lançou na semana passada como uma ferramenta gratuita e de código aberto, o que significa que qualquer pessoa pode usá-la ou construir sobre ela sem nenhum custo. Os testes iniciais sugerem que é aproximadamente tão capaz quanto os modelos pagos vendidos pela OpenAI e Anthropic, duas empresas de IA americanas cujos produtos custam para aceder. Essa diferença importa muito.

Cada vez que um modelo gratuito poderoso chega da China, os negócios têm menos razão para pagar pelas alternativas americanas. Essas empresas americanas têm sustentado uma grande fatia do crescimento económico dos EUA, pelo que um rival gratuito credível de Pequim é tanto um problema comercial como um problema político para a Casa Branca.

Então o que a administração Trump realmente vai fazer sobre isso?

Honestamente, ninguém concorda. Esse é o problema todo.

De um lado está David Sacks, que dirigiu a política de IA e criptomoedas na Casa Branca até março deste ano. Sacks argumenta que os modelos chineses se tornaram populares em parte porque têm menos restrições sobre como as pessoas podem usá-los, e criticou as principais empresas de IA americanas por quererem que o governo bloqueie a concorrência de código aberto, ou livremente disponível, em seu nome.

Do outro lado, vozes mais agressivas dentro da administração pensam que os modelos de IA agora são poderosos o suficiente para representar verdadeiros riscos à segurança nacional, e que o governo deve controlar o que é divulgado e quando. Esse ponto de vista produziu um novo processo de revisão da Casa Branca projetado para avaliar modelos de IA antes de tornarem públicos. Dean Ball, um antigo conselheiro de IA de Trump que agora trabalha para a OpenAI, chamou esse processo de "regime de licenciamento de facto" e sugeriu que Trump poderia simplesmente usar pressão silenciosa para desestimular empresas americanas de tocarem em modelos chineses.

Essa sugestão não foi bem recebida. Emil Michael, um funcionário sênior do Pentágono, chamou publicamente Ball de "idiota aldeão supremo" e insistiu que o governo actuaria através de canais democráticos em vez de pressão nos bastidores.

Entretanto, MIT Technology Review aponta para o que a discussão abafou: ninguém está explicando claramente como Kimi se tornou tão bom em primeiro lugar. A China tem acesso limitado aos chips especializados que treinam modelos de IA, graças aos controlos de exportação dos EUA, embora esses controlos tenham sido afrouxados recentemente quando a administração Trump permitiu à fabricante de chips Nvidia vender mais hardware para a China. Também há alegações de contrabando de chips. Uma possibilidade é que Moonshot tenha usado destilação, uma técnica em que uma IA nova é treinada com as respostas produzidas por uma IA existente e mais poderosa, essencialmente aprendendo copiando. OpenAI e Anthropic há muito reclamam sobre essa prática, e a administração Trump anunciou medidas contra ela em abril de 2025.

Nada disso impediu Kimi de chegar. Está aí, é gratuito, e é quase tão capaz quanto um modelo Anthropic que o governo dos EUA uma vez considerou tão poderoso que brevemente restringiu o acesso por razões de segurança nacional.

A disputa pública do fim de semana sugere que pessoas próximas a Trump reconhecem que algo importante aconteceu. Eles simplesmente não conseguem concordar sobre o que fazer a seguir.